Дата принятия: 27 мая 2022г.
Номер документа: 20АП-3720/2022, А23-5110/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2022 года Дело N А23-5110/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мосина Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества Агростроительная компания "Калугаагрострой" Елясова Андрея Юрьевича
на определение Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2022 по делу N А23-5110/2016 (судья Денисенко И.М.),
вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Елясова Андрея Юрьевича о признании недействительной сделки передачи нежилого помещения (N 15, 12,4,7) и применении последствий недействительности сделки,
при участии в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц (ответчиков):
ООО "Стройкомплект" (248025, г. Калуга, пер. Сельский, д.8, ИНН 4029032820, ОГРН 1054003542130),
ООО "СтройСервис+" (248017, г. Калуга, ул. Московская, д.302Б, ИНН4027069046, ОГРН 1054003020170),
ООО "Центр Медицинской техники" (443544, Самарская область, Волжский район, с. Курумоч, ул. Мира, д.6, ком.7, ИНН 6367655676, ОГРН 1026303510991),
ООО Страховое общество "Помощь", 191124, г. Санкт-Петербург, Синопская наб., д.50а, лит.А, ИНН 7825508140, ОГРН 1037843105233,
ООО "Страховая компания "Арсенал", 111020, г. Москва, 2-ая ул. Синичкина, д.9А, стр.10, ИНН 7705512995, ОГРН 1047705003895,
Сергеева Михаила Вячеславовича, 105082, г.Москва, а/я 19,
Чирина Валентина Алексеевича (248039, г. Калуга, пер.Верховый, д.3),
Гусаровой Екатерины Эдуардовны (248010, г.Калуга, ул.Тельмана, д.16, кв.10),
Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", 109316, г. Москва, проезд Остаповский, д.3, корп.6, оф. 201, 208,
Октябрьское окружное отделение Калужской областной общественной организации всероссийского общества инвалидов, 248000, г. Калуга, ул. Суворова, д.117, ком.20, ОГРН 1024000004654, ИНН 4028008286,
конкурсного управляющего ООО "Стройкомплект" Хрипко Сергея Александровича, 398046, г. Липецк, ул. Полярная, д. 22 "Д",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Агростроительная компания "Калугаагрострой", 248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 9а, ОГРН 1024001189431, ИНН 4027017256,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ООО "Стройкомплект", ООО "СтройСервис+", ООО "Центр Медицинской техники", ООО Страховое общество "Помощь", ООО "Страховая компания "Арсенал", Сергеева Михаила Вячеславовича, Чирина Валентина Алексеевича, Гусаровой Екатерины Эдуардовны, Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", Октябрьского окружного отделения Калужской областной общественной организации всероссийского общества инвалидов, конкурсного управляющего ООО "Стройкомплект" Хрипко Сергея Александровича.
К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 19 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки по правилам главы Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
В силу пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 руб., которые подлежат уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011050110; Банк получателя - Отделение Тула Банка России; кор. счет: 40102810445370000059; рас.счет (номер казначейского счета): 03100643000000016600; БИК: 017003983; ИНН: 7107086130; КПП: 710701001; Получатель: УФК по Тульской области (Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области) Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области г. Тула; ОКТМО: 70701000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Агростроительная компания "Калугаагрострой" Елясова Андрея Юрьевича оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему открытого акционерного общества Агростроительная компания "Калугаагрострой" Елясову Андрею Юрьевичу в срок до 24.06.2022 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, справочная 70-24-24.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
