Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-3718/2020, А09-12830/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А09-12830/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия "Брянский хлебокомбинат N 1" на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2019 по делу N А09-12830/2018 (судья Матулов Б.Н), принятое по совместному ходатайству об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по исковому заявлению Купреева Владимира Леонидовича, к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (г. Москва, ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) о взыскании 146 865 руб. 11 коп. третье лицо: Страховое акционерное общество "ВСК" (г. Москва, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062),
УСТАНОВИЛА:
государственное унитарное предприятие "Брянский хлебокомбинат N 1" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2019 по делу N А09-12830/2018.
Согласно ч.1 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Из анализа указанных процессуальных норм следует, что определение об утверждении мирового соглашения не может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а последний не вправе принимать ее к своему производству.
Пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
С учетом изложенного апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия "Брянский хлебокомбинат N 1" на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2019 по делу N А09-12830/2018 подлежит возврату заявителю.
При подаче апелляционной жалобы государственным унитарным предприятием "Брянский хлебокомбинат N 1" в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно копии платежного поручения N 180 от 25.06.2020 уплачена государственная пошлина в размере 5406 руб.
На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 5406 руб.
Руководствуясь статьями 104, 223, 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Брянский хлебокомбинат N 1" на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2019 по делу N А09-12830/2018 возвратить заявителю.
Возвратить государственному унитарному предприятию "Брянский хлебокомбинат N 1" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5406 рублей, перечисленную по платежному поручению N 180 от 25.06.2020.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах с приложениями.
Судья Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
