Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 года №20АП-3707/2019, А68-3/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А68-3/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Еремичевой Н.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2019 по делу N А68-3/2019 (судья Фрик Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алмафуд" (г. Москва, ОГРН 1077763401803, ИНН 7724642510) к обществу с ограниченной ответственностью "Спар Тула" (г. Тула, ОГРН 1047100326503, ИНН 7104044982) о взыскании основного долга в сумме 338 761 рублей 10 копеек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Алмафуд" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спар Тула" о взыскании основного долга в сумме 338 761 рублей 10 копеек.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2019 по делу N А68-3/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алмафуд" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алмафуд" взыскан основной долг в сумме 338 761 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 775 рублей.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Спар Тула" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула" оставлена без движения до 27.06.2019 в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществу с ограниченной ответственностью "Спар Тула" предложено в срок до 27.06.2019 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Следовательно, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель жалобы должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула" заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу, а именно: 300036, г. Тула, ул. Маршала Жукова, д. 5.
Данное определение получено обществом с ограниченной ответственностью "Спар Тула" 31.05.2019, что подтверждается уведомлением о вручении.
Согласно отчетам о публикации судебных актов информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Кроме того, отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 28.06.2019 N 244, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание надлежащее извещение общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула" о движении дела, отсутствие в материалах дела информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула".
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула" возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
В.Н. Стаханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка