Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-3704/2020, А09-9475/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А09-9475/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" Михальцова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 26 мая 2020 года по делу N А09-9475/2019 (судья Блакитный Д.А.),
принятое по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Реал-Проект"
к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт"
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 198 714 руб. 90 коп.,
установила.
Определением арбитражного суда Брянской области от 26 мая 2020 года в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" включено требование ООО "Реал-Проект" в сумме 1 198 714,90 руб., в том числе 1 157 527,32 руб. - сумма основного долга, 41 187,58 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Конкурсный управляющий ООО Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" Михальцов А.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение от 26 мая 2020 года.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ, статьями 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.
Частью 3 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, определение Арбитражного суда Брянской области от 26 мая 2020 года могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 09.06.2020.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" была подана в Арбитражный суд Брянской области 26.06.2020, что подтверждается штампом арбитражного суда, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен только при наличии соответствующего ходатайства заявителя жалобы, которое не было заявлено конкурсным управляющим.
Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем за пределами срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Между тем, предусмотренный законодателем институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 117 АПК РФ, предполагает обязательность справедливой оценки арбитражными судами обстоятельств, связанных с пропуском срока обжалования судебного акта, в случае, когда податель жалобы ходатайствует о его восстановлении.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции в оспариваемом определении ошибочно указал месячный срок апелляционного обжалования.
Ошибочное указание суда первой инстанции срока на обжалование определения от 26 мая 2020 года не изменяет установленный законодательством десятидневный срок обжалования, но может быть учтено судом апелляционной инстанции при рассмотрении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока.
Апелляционный суд считает, что допущенная судом первой инстанции ошибка привела к тому, что податель жалобы, не сомневавшийся в правильности указания срока обжалования определения, оказался в заблуждении и по этой причине пропустил предусмотренный законом срок на обжалование.
Обращаясь в суд апелляционной инстанции в пределах указанного судом первой инстанции срока обжалования, ходатайство о его восстановлении конкурсный управляющий не заявил, считая свои действия своевременными и полагая, что срок на подачу жалобы обществом не пропущен.
Таким образом, конкурсный управляющий ООО Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" при подаче апелляционной жалобы действовал добросовестно.
Поскольку нарушение срока подачи апелляционной жалобы обусловлено неверным указанием срока обжалования судебного акта, в целях соблюдения права лица на судебную защиту, апелляционный суд считает необходимым предоставить возможность конкурсному управляющему заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, обосновать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Кроме того, согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" Михальцова А.В. оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему ООО Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" Михальцову А.В. в срок до 27 июля 2020 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
