Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 года №20АП-3702/2021, А62-2235/2008

Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 20АП-3702/2021, А62-2235/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N А62-2235/2008
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго", ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "Русский Вольфрам" Галковского Олега Владимировича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края либо Пятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Смоленской области, по рассмотрению апелляционной жалобы Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2021 по делу N А62-2235/2008 (судья Алмаев Р.Н.) по ходатайству Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русский Вольфрам" (ОГРН 1027739673455; ИНН 7728180320) Галковского Олега Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Лермонтовский ГОК" (ОГРН 11325060000219 ИНН 2526011739) о признании сделки недействительной, по делу N А62-2235/2008 по заявлению Litry Venture Limited (Литри Вэнчер Лимитед) о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Русский Вольфрам" (ОГРН 1027739673455; ИНН 7728180320) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2021 по делу N А62-2235/2008 назначено на 10 июня 2021 года на 14 час. 50 мин.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 28.05.2021 от Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "Русский Вольфрам" Галковского Олега Владимировича поступили ходатайства об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражного суда Приморского края либо Пятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Смоленской области.
Рассмотрев указанные ходатайства, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 10 июня 2021 года на 14 час. 50 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражного суда Приморского края либо Пятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Смоленской области, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго", ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "Русский Вольфрам" Галковского Олега Владимировича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края либо Пятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Смоленской области по рассмотрению апелляционной жалобы Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2021 по делу N А62-2235/2008, назначенное на 10 июня 2021 года 14 час. 50 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражного суда Приморского края либо Пятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Смоленской области, отказать.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья
Тучкова О.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать