Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-369/2020, А23-5565/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N А23-5565/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года.
В полном объеме постановление изготовлено 20 февраля 2020 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект" на определение Арбитражного суда Калужской области от 18 декабря 2019 года по делу N А23-5565/2017,
принятое заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСГ-Инвест"
о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, включенные в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ХСИ-Опалубка",
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект" - представителя Кузьмичёва П.А.(доверенность от 22.04.2019, диплом),
в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Калужской области от 18 декабря 2019 года удовлетворено заявление ООО "АСГ-Инвест" о намерении погасить в полном объеме все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "ХСИ-Опалубка" в течение 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса по месту нахождения должника (г. Малоярославец Калужской области, ул. Московская, д. 16, оф. 230, нотариус Капитонова Ольга Викторовна). Назначено судебное заседание по итогам удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Суд первой инстанции обязал ООО "АСГ-Инвест", представить в срок до 09.01.2020 платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в депозит нотариуса по месту нахождения должника в размере, необходимом для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме; доказательства исполнения пункта 10 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Также суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего в срок до 09.01.2020 обеспечить представление в суд уведомление в порядке статьи 113 Закона о банкротстве, а также заявление согласно пункту 10 данной нормы.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Промстройкомплект" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 18 декабря 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования заявителя в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывал на то, что суд необоснованно пришел к выводу, что при погашении требований кредиторов не подлежат учету требования кредиторов ООО "СтройТрансМеталл" в сумме 8 301 405 руб. 89 коп. и АО "РУНА-БАНК" в сумме 23 273 530 руб. 25 коп., поскольку данные требования были погашены в деле о банкротстве субсидиарного должника - Давыденко А.П.
Считает, что в документах представленные суду, отсутствует согласие единственного участника ООО "АГС-Инвест" Якибчук Т.В. на совершение сделки по удовлетворению требований кредиторов Давыденко А.П.
Указывает, что в обжалуемом судебном акте отсутствуют реквизиты конкурсных кредиторов, которые должны быть направлены денежные средства в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. Конкретные суммы задолженности также указаны.
ООО "АСГ-Инвест" представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество возражало против доводов жалобы, просило определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО "Промстройкомплект", апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ХСИ-Опалубка".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 15 декабря 2017 года (резолютивная часть от 11.12.2017) в отношении ООО "ХСИ-Опалубка" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 27 июня 2018 года (резолютивная часть от 26.06.2018) ООО "ХСИ-Опалубка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Окатов Алексей Юрьевич.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" - 07.07.2018.
08.05.2019 ООО "АСГ-Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить в полном объеме все требования кредиторов (с учетом уточнения от 13.11.2019) ООО "ХСИ-Опалубка" в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "ХСИ-Опалубка" в течение 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса по месту нахождения должника (г. Малоярославец Калужской области, ул. Московская, д. 16, оф. 230, нотариус Капитонова Ольга Викторовна) по реквизитам, указанным в приложении.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя уточнил, что с учетом погашения задолженности в рамках дела о банкротстве N А23-5564/2017 Давыденко Андрея Петровича по определению суда от 23 июля 2019 года, размер задолженности в рамках данного дела изменился и составляет, согласно представленной им справке от 11.12.2019 - 25 357 050 руб. 12 коп.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "АСГ-Инвест", указал, что заявление последнего соответствует требованиям статьи 113 Закона о банкротстве и подлежит удовлетворению посредством внесения денежных средств на депозит нотариуса по месту нахождения должника (г. Малоярославец Калужской области, ул. Московская, д. 16, оф. 230, нотариус Капитонова Ольга Викторовна).
Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (пункт 1 статьи 113 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.
Таким образом, из буквального толкования положений названной нормы следует, что суд может отказать в удовлетворении заявления только в случае если заявитель отказался от своего намерения погасить требования до рассмотрения такого заявления.
Иные основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, установленные статьей 113 Закона о банкротстве отсутствуют.
Как следует из определения Арбитражного суда Калужской области от 23 июля 2019 года в рамках дела о банкротстве N А23-5564/2017 Давыденко А.П., признаны удовлетворенными ООО "АСГ-Инвест" в ходе процедуры реализации имущества, открытой в отношении Давыденко А.П., все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в сумме 31 574 936 руб. 14 коп.
Согласно указанному определению, в десятидневный срок с момента вступления настоящего определения в законную силу нотариусу Капитоновой Ольге Викторовне (г. Малоярославец Калужской области, ул. Московская, д. 16, оф. 230) следует перечислить с депозита нотариуса кредиторам Давыденко А.П. денежные средства в следующих суммах:
ООО "СтройТрансМеталл" в сумме 8 301 405 руб. 89 коп., в том числе: 7 995 703 руб. 69 коп. - основной долг; 253 166 руб. 13 коп. - неустойка; 52 536 руб. 07 коп. - расходы по оплате государственной пошлины;
АО "РУНА-БАНК" в сумме 23 273 530 руб. 25 коп., в том числе: 15 500 000 руб. - сумма основного долга; 7 773 530 руб. 25 коп. - неустойка.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 16 декабря 2019 года в рамках дела о банкротстве N А23-5565/2017 из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ХСИ-Опалубка" исключены требования АО "РУНА-БАНК" в сумме 23 273 530 руб. 25 коп., в том числе, 15 500 000 руб. - сумма основного долга; 7 773 530 руб. 25 коп. - неустойка.
Со стороны конкурсного управляющего должника ООО "ХСИ-Опалубка" Окатова А.Ю. не представлен в материалы дела уточненный реестр требований кредиторов должника с учетом погашения задолженности согласно определению Арбитражного суда Калужской области от 23 июля 2019 года в рамках дела о банкротстве N А23-5564/2017.
Однако, с учетом определения Арбитражного суда Калужской области от 16 декабря 2019 года (резолютивная часть от 09.12.2019), которым исключены требования АО "РУНА-БАНК" в сумме 23 273 530 руб. 25 коп., а также представленного заявителем письменного расчета задолженности по состоянию на 11 декабря 2019 года, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности представленного заявителем расчета для погашения задолженности всего реестра требований должника в размере 25 357 050 руб. 12 коп.
Довод заявителя жалобы о том, что указанное определение вынесено не 23.07.2019, а 16.12.2019, из чего следует, что указанное определение на момент вынесения обжалуемого определения не вступило в законную силу, признается судом несостоятельным, поскольку в резолютивной части определения от 16 декабря 2019 года (резолютивная часть от 09.12.2019) абз. 2 суд указал: "Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.". Данное определение обжаловано не было.
Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствует согласие единственного участника ООО "АГС-Инвест" Якибчук Т.В. на совершение сделки по удовлетворению требований кредиторов, противоречит положениям статьи 113 Закона о банкротстве.
Судебной коллегией также отклонены ссылки в апелляционной жалобе на то, что в обжалуемом определении отсутствуют реквизиты конкурсных кредиторов, которым должны быть направлены денежные средства в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку положениями статьи 113 Закона о банкротстве указания таких сведений в определении о признании требований кредиторов удовлетворенными не предусмотрено.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "АСГ-Инвест".
При этом, апелляционный суд отмечает, что определением Арбитражного суда Калужской области от 29 января 2020 года судебное заседание по итогам удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, отложено на 25.02.2020.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта.
Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калужской области от 18 декабря 2019 года по делу N А23-5565/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.А. Григорьева
И.Г. Сентюрина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
