Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 20АП-3690/2019, А68-2811/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N А68-2811/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N13 по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2019 по делу N А68-2811/2017, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сфера" об отмене обеспечительных мер по делу N А68-2811/2017,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сфера" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N13 по Тульской области (ранее - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Тульской области) о признании недействительным решения от 26.12.2016 N 21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением суда от 03.04.2017 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области от 26.12.2016 N 21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2015 г. в сумме 4 355 058 руб., пеней в сумме 180 822 руб. и штрафа в сумме 364 674 руб.
Решением суда от 29.12.2018 требования ООО "Сфера" удовлетворены.
ООО "Сфера" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу N А68-2811/2017.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2019 заявление удовлетворено частично.
Не согласившись с данным определением суда, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N13 по Тульской области обратилась в Двадцатый арбитражный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда и назначения судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство, в котором инспекция просит возвратить апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N13 по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2019 по настоящему делу не принята к производству суда апелляционной инстанции и от инспекции поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы, то апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N13 по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2019 по делу N А68-2811/2017 возвратить ее подателю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Д.В. Большаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
