Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 20АП-3685/2019, А68-12824/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А68-12824/2018
Резолютивная часть определения объявлена 01.07.2019
Определение изготовлено в полном объеме 08.07.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии представителя истца - общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс" (г. Тула, ИНН 7106519342, ОГРН 1117154022215) - Орлова Б.А. (доверенность от 01.12.2018 N 4), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" (г. Тула, ИНН 7111502739, ОГРН 1107154014440), извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2019 по делу N А68-12824/2018 (судья Горькова Е.В.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Авторесурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кардинал" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 25.01.2017 в размере 609 978 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 200 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Истец в отзыве просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Истец возражений против принятия судебной коллегией данного отказа не представил.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" - Шаргородским В.Е.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2019, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 15.05.2019 N 886.
В силу статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2019 по делу N А68-12824/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кардинал" (г. Тула, ИНН 7111502739, ОГРН 1107154014440) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции
Председательствующий судья
Судьи
Н.В. Заикина
М.М. Дайнеко
Е.В. Рыжова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
