Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года №20АП-3684/2019, А09-1110/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А09-1110/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прод сырьё" на определение Арбитражного суда Брянской области от 17 апреля 2019 года по делу N А09-1110/2016,
вынесенное по заявлениям кредитора общества с ограниченной ответственностью "Прод сырье"
о признании незаконным действий (бездействия) арбитражного управляющего Введенской Н.О.,
о признании арбитражного управляющего Введенской Н.О. несоответствующей требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве,
о признании недействительным плана внешнего управления, об отстранении арбитражного управляющего Введенской Н.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
о взыскании с конкурсного управляющего убытков,
в деле о банкротстве Индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Дубининой Елены Ивановны;
при участии в судебном заседании до перерыва и после перерыва:
от общества с ограниченной ответственностью "Прод Сырье" - Галустяна А.А. (доверенность от 11.02.2019),
конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Дубининой Е. И. Введенской Н.О. (паспорт, решение от 03.04.2018),
от конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Дубининой Е. И. Введенской Н.О. - Таршиковой В.С. (доверенность N19 от 27.03.2019), Гапизова Ш.К.-М. (доверенность N21 от 03.04.2019), Бубновой Т.А. (доверенность от 31.05.2019), Введенского О.А. (доверенность от 01.07.2019),
в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 17 апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 10.04.2019) арбитражный суд отказал в удовлетворении жалобы кредитора ООО "Прод Сырье" на действия Введенской Натальи Олеговны, являющейся конкурсным управляющим имуществом должника Индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Дубининой Елены Ивановны.
Не согласившись с определением суда области, ООО "Прод Сырье" обратилось в апелляционный суд с жалобой (том 14, стр. 5-53), в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым жалобу удовлетворить - признать незаконными бездействия и действия конкурсного управляющего (21 позиция, изложено в пунктах 1-6 просительной части апелляционной жалобы). Кроме того, кредитор просит отстранить Введенскую Н.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и взыскать с Введенской Н.О. убытки в размере 330 000 руб.
В апелляционной жалобе ООО "Прод Сырье" указывает, что суд области неправомерно уклонился от оценки доводов апелляционной жалобы, при том, что часть претензий по действиям о неправомерности которых заявил кредитор, признаны конкурсным управляющим нарушающими Закон о банкротстве. При вынесении судебного акта по итогам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего, суд, по мнению заявителя апелляционной жалобы, не исследовал доказательства, представленные в материалы дела. ООО "Прод Сырье" полагает, что суд области неправомерно признал злоупотреблением права обращение с общества с жалобой на действие конкурсного управляющего, признав ООО "Прод Сырье" аффилированным кредитором.
Конкурсный кредитор "Брянская мясная компания" представил отзыв на апелляционную жалобу (том 14, стр. 140-154), в котором с доводами жалобы не согласился, просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Конкурсный управляющий Введенская Н.О. также представила отзыв на апелляционную жалобу (том 14, стр. 163-166), считает апелляционную жалобу необоснованной, просит отказать в ее удовлетворении.
В судебном заседании апелляционного суда 24.06.2019 был объявлен перерыв до 02.07.2019 в 14 час. 05 мин. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания перерыв разбирательство продолжено.
Определением заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Афанасьевой Е.И. на судью Волошину Н.А., в связи с чем, рассмотрение дела произведено с самого начала.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего обособленного спора.
ООО "РосАгроЛизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ИП главы КФХ Дубининой Е.И. банкротом, которое принято к производству определением Арбитражного суда Брянской области от 29 марта 2016 года.
Определением арбитражного суда 05 мая 2016 года в отношении ИП главы КФХ Дубининой Е.И. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Блохин М.А.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04 октября 2016 года в отношении ИП главы КФХ Дубининой Е.И. введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Введенская Н.О.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03 апреля 2018 года индивидуальный предприниматель Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Дубинина Елена Ивановна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Введенская Н.О.
28.09.2018 конкурсный кредитор ООО "Прод Сырье" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Введенской Н.О. (том 1, стр. 5), в которой просило признать незаконными бездействия арбитражного управляющего Введенской Н.О., выразившееся в не заключении договора обязательного страхования ответственности, признать Введенскую Н.О. арбитражным управляющим, несоответствующим требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, отстранить Введенскую Н.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП главы КФХ Дубининой Е.И.
Позднее 22.10.2018 конкурсный кредитор ООО "Прод Сырье" уточнил жалобу на действия (бездействия) конкурсного управляющего Введенской Н.О. (том 2, стр. 130) в части бездействия по не заключению договора, указав иной период бездействия.
25.12.2018 конкурсный кредитор ООО "Прод Сырье" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Введенской Н.О. (том 5, стр.5-20), в которой просит признать недействительным план внешнего управления общества-должника, признать незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Введенской Н.О., в том числе необоснованном привлечении охранной организации, отстранить Введенскую Н.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП главы КФХ Дубининой Е.И.
24.01.2019 конкурсный кредитор ООО "Прод Сырье" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Введенской Н.О. (том 7, стр. 5-20), в которой просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего, отстранить Введенскую Н.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП главы КФХ Дубининой Е.И. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.07.2019 представитель кредитора обратил внимание суда, что поступившая 24.01.2019 в суд первой инстанции жалоба (том 7, стр. 5-20) - это второй экземпляр жалобы от 25.12.2018 (том 5, стр.5-20). Указанные документы идентичны по оформлению и содержанию.
Определением от 04 февраля 2019 года три обособленных спора по жалобам кредитора ООО "Прод Сырье" не действия конкурсного управляющего Введенской Н.О. объединены в одно производство для совместного рассмотрения (том 9, стр.96-98).
В резолютивной части определения об объединении указано: "Объединить обособленные споры N 56, 58, 60 в рамках дела о банкротстве А09-1110/2016 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному обособленному спору N 56".
До вынесения судебного акта по обособленному спору конкурсный кредитор ООО "Прод Сырье" объединил все требования по жалобам на действия (бездействия) конкурсного управляющего Введенской Н.О. в один документ (том 13, стр. 37-56), согласно указанному документу в объединенном производстве рассматривались следующие требования кредитора:
1. Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Введенской Н. О., выразившееся в отсутствии у Введенской Н. О. обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причинённых лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве за период с 14.10.2016 по 27.09.2017.
2. Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Введенской Н. О., выразившееся в отсутствии у Введенской Н. О. обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причинённых лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве с 12.06.2018 по 02.07.2018.
3. Признать Введенскую Н. О. арбитражным управляющим, несоответствующим требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.
4. Признать недействительным план внешнего управления.
5. Признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего выразившееся в:
5.1. необоснованном затягивании возможности введения процедуры конкурсного производства,
5.2. неправомерном прекращении хозяйственной деятельности должника в процедуре внешнего управления,
5.3. не ведении бухгалтерской, финансовой, статьистического учёта и отчётности,
5.4. непредоставлении для ознакомления собранию кредиторов балансов должника, отчётов о движении денежных средств, отчётов о прибылях и об убытках должника,
5.5 несвоевременном инвентаризации имущества должника в процедуре внешнего управления,
5.6. невзыскании дебиторской задолженности,
5.7. необоснованном привлечении охранной организации ООО Охранное предприятие "Булат".
6. Признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего выразившиеся в:
6.1. увеличении заработной платы привлечённых специалистов Бубновой Т. А., Таршиковой В. С., Введенского О. А.,
6.2. заключении трудовых договоров с привлечёнными специалистами Бубновой Т. А., Таршиковой В. С., Введенским О. А.,
6.3. непроведении выявленного имущества должника, а именно денежных средств, находящихся на расчётном счёте и в кассе должника, готовой продукции, запасов, дебиторской задолженности,
6.4. непредъявлении третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о её взыскании,
6.5. непредставлении конкурсным кредиторам информации о текущей задолженности должника,
6.6. представлении конкурсным кредиторам недостоверной информации о составе и размере имущества должника,
6.7. представлении конкурсным кредиторам отчёта о своей деятельности, подготовленным не в соответствии с типовой формой отчёта арбитражного управляющего,
6.8. нарушении сроков публикации сообщения о подаче заявления о признании сделки недействительной,
6.9. представлении недостоверной информации в отчёте о своей деятельности относительно опубликованных сообщений на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве,
6.10. неуведомлении и неувольнении работников должника.
7. Отстранить Введенскую Н. О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Дубининой Е. И.
Обжалуемым определением, суд области признал доводы кредитора необоснованными (стр. 8, 9, 10 определения), указал на то, что жалоба является злоупотреблением правом со стороны аффилированного с должником ООО "Прод Сырье" с целью необоснованного отстранения арбитражного управляющего, успешно осуществляющего возврат в конкурсную массу имущества, отчуждённого в пользу аффилированных лиц.
В жалобах на действия конкурсного управляющего Введенской Н.О., объединенных судом для совместного рассмотрения, кредитор ООО "Прод Сырье", заявлял о незаконности действий (бездействий) конкурсного управляющего, просил признать Введенскую Н.О. арбитражным управляющим, несоответствующим требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, просил признать недействительным план внешнего управления, просил отстранить Введенскую Н. О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Дубининой Е. И.
В апелляционной жалобе (пункт 8 просительной части жалобы на стр. 53) кредитор заявил требование о взыскании с управляющего убытков в сумме 300 000 руб., вместе с тем, в материалах апелляционного производства отсутствует жалоба, содержащая требование об убытках.
В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы кредитора ООО "Прод Сырье" пояснил, что материалы обособленного спора по жалобе, содержащей требование о взыскании убытков, в апелляционном производстве отсутствуют.
Изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что судебное разбирательство невозможно завершить в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств от лиц участвующих в деле.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прод Сырье" на определение Арбитражного суда Брянской области от 25 марта 2019 года по делу N А09-1110/2016 на 28 августа 2019 года в 14 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс). Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
М.А. Григорьева
Судьи
Н.А. Волошина
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка