Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 года №20АП-3683/2019, А62-1733/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А62-1733/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы отдела судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2019 по делу N А62-1733/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центрснаб" (Смоленская область, с. Новодугино, ОГРН 1156733022126, ИНН 6722029881) к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Куриленкову Денису Михайловичу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Панковой Ксении Васильевне, управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046758341321, ИНН 6731048270), заинтересованные лица: индивидуальный предприниматель Рестагян Лева Норсикович (Смоленская область, пгт. Холм-Жириновский, ОГРНИП 316673300062700, ИНН 671900825399), отдел судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области Куриленкова Д.М., бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Панковой К.В., обязании совершить действия по запросу информации о наличии в филиале N 3652 банка ВТБ (ПАО), г. Воронеж, расчетного счета на имя Рестагяна Л.Н. и наложить обеспечительные меры на расчетный счет N 40802810710440007224 в филиале N 3652 банка ВТБ (ПАО), г. Воронеж, открытого на имя индивидуального предпринимателя Рестагяна Л.Н.; об обязании принять меры к наложению обеспечительных мер на расчетный счет N 408178050С 381275542, открытого в ПАО "Почта Банк" на имя индивидуального предпринимателя Рестагяна Л.Н., и принять меры к списанию денежной суммы, находящейся на данном расчетном счете в размере 12 996 рублей 19 копеек; об обязании совершить действия по запросу информации о наличии у Рестагяна Л.Н. расчетного счета в филиале Московский N 2 Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", с последующим наложением обеспечительных мер на расчетный счет; об обязании наложить арест на транспортное средство "Опель Астра" (А-Н), 2011 г.в.; государственный регистрационный знак А 196 ВМ 67; VIN XWF0FHL48C0000785, принадлежащего должнику,
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2019 требования общества с ограниченной ответственностью "Центрснаб" удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, отдел судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
При этом апелляционная жалоба направлена отделом судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суда первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы направление отделом апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана отделом непосредственно в суд апелляционной инстанции, то апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу отдела судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные документы к жалобе на 5 листах, конверт.
Судья Н.В. Еремичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка