Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 года №20АП-3675/2021, А68-2008/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N А68-2008/2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егураевой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройресурс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2021 по делу N А68-2008/2021 (судья Алешина Т.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тула", г. Тула, ИНН 7107049989, ОГРН 1027100507092) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройресурс" (далее - ООО "Энергостройресурс", г. Москва, ИНН 5075032489, ОГРН 1065075010285) о взыскании пеней,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром межрегионгаз Тула" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Энергостройресурс" о взыскании пеней за просрочку оплаты по договору поставки газа от 24.07.2018 N 54-6-5121/18 за период с 01.07.2019 по 30.11.2020 в сумме 25 287 руб. 91 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 13.05.2021 (дата составления мотивированного решения по заявлению ответчика) исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав ООО "Газпром межрегионгаз Тула" в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что с вынесенным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с существенным нарушением норм материального права. Апеллянт ссылается на постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и полагает, что начисленная истцом неустойка взыскана судом неправомерно в связи с установленным мораторием на ее взыскание.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Энергостройресурс" принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Истцу было предложено в срок до 02.07.2021 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Истец в суд апелляционной инстанции представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Проверив в порядке, установленном ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром межрегионгаз Тула" (поставщиком) и ООО "Энергостройресурс" (покупателем) 24.07.2018 заключен договор поставки газа N 54-6-5121/18, в соответствии с которым поставщик обязуется с 01.08.2018 по 31.12.2020 поставлять, а покупатель отбирать газ и оплачивать его стоимость (п. 2.1 договора).
В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет полномочия, в том числе в части установления принципов формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации" предусмотрено, что цена на газ для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетями, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, платы за снабженческо-сбытовые услуги.
В соответствии с пунктом 20 Правил поставки газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, при отсутствии у поставщика возможности непосредственной поставки газа покупателю договором поставки определяется сторона, заключающая договор транспортировки газа с газотранспортной (газотранспортными) и (или) газораспределительной организациями.
В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата поставленного газа покупатель производить за каждый расчетный месяц не позднее 18-ого числа месяца, следующего за расчетным.
Истец за период с мая 2019 года по октябрь 2020 года свои обязательства исполнил полностью и произвел отпуск газа ответчику, что подтверждается актом приема-передачи газа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец начислил неустойку с 01.07.2019 по 30.11.2020 в сумме 25 287 руб. 91 коп. и настаивал на ее удовлетворении.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного газа за период с мая 2019 года по октябрь 2020 года ответчик в материалы дела не представил.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.
В настоящем споре обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения, правовое регулирование которого определено параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки и получения газа ответчиком в спорном периоде подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Установив несвоевременную оплату ответчиком потребленного энергоресурса, суд области пришел к обоснованному выводу о наличии основания для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки в размере 25 287 руб. 91 коп. за период с 01.07.2019 по 30.11.2020.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истцом ко взысканию предъявлена неустойка за период с 01.07.2019 по 30.11.2020 в сумме 25 287 руб. 91 коп., расчет которой произведен в соответствии со ст. 25 Закона о газоснабжении.
Приведенный расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанции, каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.
Обжалуя судебный акт, заявитель, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", полагает, что начисленная истцом неустойка взыскана судом неправомерно в связи с установленным мораторием на ее взыскание.
Указанные доводы были обоснованно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.
Принимая во внимание позицию ответчика, следует учитывать, что статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.
Как разъяснено в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, Постановлением N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
При этом по смыслу положений постановления N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов) распространяется на лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, но в рамках тех правоотношений, в которых такие лица участвуют в соответствующем статусе.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика является производство, передача и распределение пара и горячей воды, а также кондиционирование воздуха.
Согласно правовой позиции, изложенной в разъяснениях Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. По смыслу Правил в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.
Покупатели, приобретающие газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду) используют газ в коммерческих целях.
В рассматриваемом случае ответчик не является управляющей компанией или исполнителем коммунальных услуг и не может ставиться в более выгодное положение, чем истец.
Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что отсутствуют основания для применения положений постановления N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в сумме 25 287 руб. 91 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.
Учитывая, что судом первой инстанции удовлетворены исковые требования о взыскании неустойки за период с 01.07.2019 по 30.11.2020, положения о моратории на ее взыскание судом не нарушены, в связи с чем доводы апеллянта подлежат отклонению как необоснованные.
Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2021 по делу N А68-2008/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.В. Егураева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка