Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №20АП-3643/2020, А68-1092/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А68-1092/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 20.08.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие истца - министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (г. Тула, ИНН 7106058814, ОГРН 1177154000132), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лего-Ойл" (г. Тула, ИНН 7106065272, ОГРН 1057100796202), судебного пристава-исполнителя - межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (г. Тула, ИНН 7101006403, ОГРН 1047100103665), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лего-ойл" на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.06.2020 по делу N А68-1092/2018 (судья Рыжикова Н.А.),
УСТАНОВИЛ:
министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лего-Ойл" (далее - ответчик, общество, ООО "Лего-Ойл") об обязании за свой счет в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 71:30:040101:7, площадью 684 кв.м, расположенный в Советском районе г. Тулы по ул. Мосина, от торгового комплекса с навесами для эксплуатации временной АЗС контейнерного типа и передать его по акту приема-передачи министерству; в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока предоставить министерству право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению вышеуказанного земельного участка от торгового комплекса с навесами для эксплуатации временной АЗС контейнерного типа, с последующим взысканием с общества необходимых расходов.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018, исковые требования удовлетворены.
Судом первой инстанции для исполнения указанного решения 14.11.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 020634497.
ООО "Лего-Ойл" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства N 79321/19/71030-ИП, возбужденного 28.11.2019 межрайонным отделом приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области на основании вышеуказанного исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.06.2020 в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 определение Арбитражного суда Тульской области от 22.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Однако судом апелляционной инстанции в принятом постановлении не решен вопрос о распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Лего-ойл" за подачу апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру от 03.07.2020.
В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В соответствии с действующим законодательством подача апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства государственной пошлиной не облагается.
В связи с этим, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Лего-Ойл" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.06.2020 по делу N А68-1092/2018 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лего-Ойл" (г. Тула, ИНН 7106065272, ОГРН 1057100796202) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.В. Заикина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка