Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года №20АП-364/2018, А68-10635/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А68-10635/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Т" о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Металл-Инвест" (далее - ООО "Металл- Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрансмонолит-Т" (далее - ООО "СТМ-Т", ответчик) о взыскании 7 635 963,66 руб. убытков.
Заявлением от 10.10.2017 ООО "Металл-Инвест" уточнило основание заявленного требования и просит взыскать с ООО "СТМ-Т" в пользу ООО "Металл-Инвест" задолженность по договору поставки в сумме 7 635 963, 66 руб.
Решением Арбитражного Тульской области от 04.12.2017 исковые требования ООО "Металл-Инвест" удовлетворены частично. С ООО "Спецтрансмонолит-Т" в пользу ООО "Металл-Инвест" взыскано 6 543 629,97 руб. основного долга, 49 703 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. С ООО "Металл-Инвест" в пользу ООО "Спецтрансмонолит-Т" взыскано 2 437,59 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 18.04.2019 года решение отменил в части взыскания задолженности в сумме 857651 руб.49 коп. и производство по делу в этой части прекратил, в связи с отказом истца от иска.
С ООО "Спецтрансмонолит-Т" в пользу ООО "Металл-Инвест" взыскано 5685978руб.48коп. основного долга. С ООО "Металл-Инвест" в пользу ООО "Спецтрансмонолит-Т" взыскано 2676руб.20коп в возмещение расходов по оплате экспертизы. Расходы по оплате экспертизы в сумме 13930руб.57коп. отнесены на ООО "Спецтрансмонолит-Т". В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2018 решение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2017г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018г. по делу NА68-10635/2016 в обжалуемой части оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2018 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
04.12.2019 года в суд апелляционной инстанции обществом с ограниченной ответственностью "Спецтрансмонолит-Т" подано заявление о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако указанное заявление не может быть принято к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Заявление о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано непосредственно в суд, принявший либо изменивший судебный акт, по правилам статьи 310 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Частью 3 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, определенный этой статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу. Определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения; определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии со ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 АПК РФ.
В ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, вступившие в законную силу, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти судебные акты.
При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. В связи с этим если истек определенный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 АПК РФ) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа принято 31.07.2018, определение Верховного Суда Российской Федерации принято 30.11.2018, следовательно срок на обжалование истек 30.05.2019. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансмонолит-Т" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам направлено в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через систему "Мой Арбитр" 03.12.2019.
Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансмонолит-Т" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 года подано с пропуском предельно допустимого процессуального срока на обжалование, установленного ст. 312 АПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансмонолит-Т" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу NА68-10635/2016 подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансмонолит-Т" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка