Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-3641/2020, А54-6693/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А54-6693/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Заикиной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВИМС" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2020 по делу N А54-6693/2019 (судья Сельдемирова В.А.), принятое по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (г. Санкт-Петербург, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИМС" (г. Рязань, ИНН 6230044370, ОГРН 1026201102773), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Орматек-Дон" (г. Иваново, ИНН 3702686682, ОГРН 1123702032288), о признании договора аренды от 04.08.2017 расторгнутым с 29.03.2019, обязании передать по акту приема-передачи арендованное имущество, взыскании задолженности по арендной плате за период с февраля 2019 года по январь 2020 года в сумме 7 252 850 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИМС" о расторжении договора аренды здания и земельного участка с правом выкупа от 04.08.2019, обязании ответчика передать по акту приема-передачи арендованное имущество, взыскании задолженности по арендной платы за период с февраля 2019 года по июнь 2019 года (5 арендных платежей) в сумме 2926400 руб.
Определением от 01.11.2019 Арбитражный суд Рязанской области по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Орматек-Дон" привлек данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании 19.02.2020 Арбитражным судом Рязанской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято изменение истцом предмета исковых требований в части пункта 1 просительной части иска, согласно которому истец просил суд признать договор аренды здания и земельного участка с правом выкупа от 04.08.2017, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнутым с 29.03.2019.
В судебном заседании 18.03.2020 Арбитражным судом Рязанской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение истцом размера исковых требований до суммы 7 252 850 руб., что составляет задолженность за период с февраля 2019 года по январь 2020 года.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2020 договор аренды здания и земельного участка с правом выкупа от 04.08.2017, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью "ВИМС" признан расторгнутым с 29.03.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "ВИМС" обязано передать Банку ВТБ (публичное акционерное общество) по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 62:29:0100008:668, общей площадью 3373 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 4б, и нежилое 4-этажное здание, общей площадью 5659,6 кв.м., расположенное по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд Яблочкова, д.4и.
С общества с ограниченной ответственностью "ВИМС" в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность за период с февраля 2019 года по январь 2020 года в сумме 7232850 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 71255 руб.
С общества с ограниченной ответственностью "ВИМС" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 509 руб.
Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "ВИМС" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы, направление обществом с ограниченной ответственностью "ВИМС" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Рязанской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВИМС" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению N 305 от 02.07.2020 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИМС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИМС" (г. Рязань, ИНН 6230044370, ОГРН 1026201102773) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей уплаченной по платежному поручению N 305 от 02.07.2020.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 11 листах, конверт.
Судья Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
