Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №20АП-3640/2021, А23-7182/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А23-7182/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Руслесхоз" на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.04.2021 по делу N А23-7182/2020 (судья Чехачева И.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руслесхоз" (Калужская область, Мосальский район, город Мосальск, ИНН 4012004649, ОГРН 1114004000450) к министерству лесного хозяйства Калужской области (Калужская область, город Калуга, ИНН 4027103699, ОГРН 1114027002385) об обязании внести изменения в договор,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Руслесхоз" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.04.2021 по делу N А23-7182/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как установлено частью 2 статьи 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Кодекса в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В нарушение перечисленных процессуальных норм, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.04.2021 по делу N А23-7182/2020 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Руслесхоз" непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Руслесхоз" на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.04.2021 по делу N А23-7182/2020 подлежит возврату заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Руслесхоз" (Магомедовым Рашидом Магомедовичем) в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно чеку-ордеру от 13.05.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
В соответствии с положением пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Руслесхоз" (Магомедову Рашиду Магомедовичу) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руслесхоз" на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.04.2021 по делу N А23-7182/2020 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Руслесхоз" (Магомедову Рашиду Магомедовичу) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.05.2021.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.П. Грошев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка