Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №20АП-3637/2020, А62-2192/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А62-2192/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Волошиной Н.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бунцыкина А.В. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2020 по делу N А62-2192/2020 (судья Лазарев М.Е.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России в лице Среднерусского Банка" (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893) к индивидуальному предпринимателю Бунцыкину Александру Владимировичу (ОГРН 304673124700014; ИНН 672900082184) о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бунцыкина А.В. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2020 по делу N А62-2192/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 08.07.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29.07.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Индивидуальному предпринимателю Бунцыкину А.В. было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства до 29.07.2020.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 об оставления апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес индивидуального предпринимателя Бунцыкина А.В. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 214005, Россия, г. Смоленск, Смоленская область, ул. Ельнинская д.16.
Заказное письмо, направленное судом индивидуальному предпринимателю Бунцыкину А.В. по адресу: 214005, Россия, г. Смоленск, Смоленская область, ул. Ельнинская д.16, получено Бунцыкиным А.В., в адрес суда возвратилось уведомление о вручении письма 06.08.2020 (идентификатор 30000045142476).
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 09.07.2020г. 17:24 МСК.
Определением суда апелляционной инстанции от 05.08.2020 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы был продлен до 19.08.2020 г. включительно.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2020 об оставления апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес индивидуального предпринимателя Бунцыкина А.В. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 214005, Россия, г. Смоленск, Смоленская область, ул. Ельнинская д.16.
Заказное письмо, направленное судом индивидуальному предпринимателю Бунцыкину А.В. по адресу: 214005, Россия, г. Смоленск, Смоленская область, ул. Ельнинская д.16, не получено, в адрес суда возвратился конверт (идентификатор 30000045208059).
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 06.08.2020г. 11:26 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 19.08.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 21.03.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бунцыкина А.В. подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Волошиной Н.А. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Афанасьевой Е.И. в порядке взаимозаменяемости.
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бунцыкина А.В. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2020 по делу N А62-2192/2020 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Дело находится в производстве судьи Волошиной Н.А.
Судья
Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка