Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года №20АП-3636/2019, А62-8835/2018

Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 20АП-3636/2019, А62-8835/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А62-8835/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.И., по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу N А62-8835/2018, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" Татарникова Дениса Альбертовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.04.2019 по делу N А62-8835/2018.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" Татарникова Дениса Альбертовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.04.2019 по делу N А62-8835/2018 оставлена без движения до 14.06.2019.
При изготовлении определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.05.2019 по делу N А62-8835/2018 допущена опечатка во вводной и резолютивной частях определения при указании подателя апелляционной жалобы, вместо: "временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" Татарникова Дениса Альбертовича" указано: "общество с ограниченной ответственностью "АМФ-Инвест".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Данная опечатка подлежит исправлению, поскольку содержание судебного акта не изменяет.
Руководствуясь статьями 179, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную во вводной и резолютивной частях определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А62-8835/2018, вместо "общества с ограниченной ответственностью "АМФ-Инвест" читать "временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" Татарникова Дениса Альбертовича".
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать