Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года №20АП-3636/2019, А62-8835/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А62-8835/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.И., по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу N А62-8835/2018, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" Татарникова Дениса Альбертовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.04.2019 по делу N А62-8835/2018.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" Татарникова Дениса Альбертовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.04.2019 по делу N А62-8835/2018 оставлена без движения до 14.06.2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 срок оставления без движения апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" Татарникова Дениса Альбертовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.04.2019 по делу N А62-8835/2018 продлен до 05.07.2019.
При изготовлении определения апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 18.06.2019 по делу N А62-8835/2018 допущена опечатка во вводной и резолютивной частях определения при указании подателя апелляционной жалобы, вместо: "временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" Татарникова Дениса Альбертовича" указано: "общество с ограниченной ответственностью "АМФ-Инвест".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Данная опечатка подлежит исправлению, поскольку содержание судебного акта не изменяет.
Руководствуясь статьями 179, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную во вводной и резолютивной частях определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по делу N А62-8835/2018, вместо "общества с ограниченной ответственностью "АМФ-Инвест" читать "временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" Татарникова Дениса Альбертовича".
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка