Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 года №20АП-3624/2019, А54-6016/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А54-6016/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Устиновой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Савина Алексея Ивановича, конкурсного управляющего ООО "Каприз" Тазина Г.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.04.2019 по делу N А54-6016/2017 (судья Шаронина Н.В.),
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мечта-Классик" Корчагина Виталия Владиславовича к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Каприс" (г. Москва, ул. Ташкентская, д. 15/22),
третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Лантана",
о признании недействительным договора купли - продажи нежилого помещения от 25.02.2015 и применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании:
- Савина Алексея Ивановича (паспорт),
- от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каприс" - представителя Рожкова А.А. (доверенность от 10.12.2018),
- от Халиулловой О.А. - представителя Гаврюшина В.А. (доверенность от 09.12.2016),
в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Халиуллова Оксана Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мечта-Классик" (далее по тексту - ООО "Мечта- Классик", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности, подтвержден¬ной решением Советского районного суда г. Рязани по делу N2-765/2017 от 26.05.2017.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.08.2017 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2017 заявление принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено судебное заседании по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 14.03.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мечта-Классик" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Корчагин Виталий Владиславович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсант" 24.03.2018.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 15.10.2018) общество с ограниченной ответственностью "Мечта-Классик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Корчагин Виталий Владиславович.
17.10.2018 конкурсный управляющий ООО "Мечта-Классик" Корчагин Виталий Владиславович обратился в Арбитражный суд Рязанской области, с заявлением, в котором просит признать Договор купли-продажи нежилого помещения N б/н от 25.02.2015 недействительным и применить последствия недействительности сделки, обязав ООО "Каприс" вернуть в собственность ООО "Мечта-Классик" помещение, назначение - не жилое, общей площадью 135,9 кв.м., этаж I, пом. VII, ком. 1-11, кадастровый (или условный номер): 21561, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, д. 15/22.
Определением суда от 22.10.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
14.03.2019 в материалы дела от конкурсного управляющего должника, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении правовой позиции, согласно которой в качестве дополнительного основания для признания сделки недействительной заявлены общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 10, 168).
Определением суда от 14.03.2019 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметы спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лантана" (390006, г. Рязань, ул. Свободы, д. 4, помещение Н6).
Определением от 26 апреля 2019 года суд области удовлетворил заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мечта-Классик" Корчагина Виталия Владиславовича.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Савин Алексей Иванович и конкурсный управляющий ООО "Каприз" Тазин Г.В. обратились в апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего ООО "Мечта-Классик" поступил отзыв на апелляционную жалобу, от Халиулловой О.А. возражения на апелляционную жалобу.
В ходе судебного разбирательства Савин Алексей Иванович поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каприс" поддерживает доводы апелляционной жалобы, представитель Халиулловой О.А. возражает против апелляционных жалоб.
Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств или совершения иных процессуальных действий.
В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение апелляционных жалоб Савина Алексея Ивановича, конкурсного управляющего ООО "Каприз" Тазина Г.В. на 18 сентября 2019 года на16 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
В целях рассмотрения ходатайства Савина А.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Савину письменно обосновать право на обращение в суд с апелляционной жалобой (процессуальный статус).
Конкурсному управляющему ООО "Мечта-Классик" заблаговременно представить в суд:
- бухгалтерский баланс должника по состоянию на дату заключения оспариваемой сделки (за 2014 года).
- сведения об имуществе должника (в том числе на дату совершения сделки).
- сведения о том, обладал ли должника на дату совершения оспариваемой сделки признаками неплатежеспособности или (недостаточности) имущество;
- какие кредиторы имелись у должника на дату совершения сделки ( судебные акты о взыскании задолженности и др.).
-выписку из ЕГРН в отношении спорного недвижимого имущества (на актуальную дату).
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка