Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №20АП-3618/2020, А68-3418/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А68-3418/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Недобежкиной Елены Викторовны (Тульская обл., г. Новомосковск) на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2020 по делу N А68-3418/2020 (судья Чигинская Н.Е.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтеклоПрофМонтаж" (г. Тула, ИНН 7104518833, ОГРН 1127154024821) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТА" (г. Тула, ИНН 7105522448, ОГРН 1147154030143) о взыскании задолженности в размере 47 999 810 рублей по договору N 2422/02 от 11.02.2018,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Недобежкиной Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2020 по делу N А68-3418/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Таким образом, апелляционная жалоба Недобежкиной Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2020 по делу N А68-3418/2020 подлежит возврату заявителю.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, что подтверждается актом Двадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов от 06.07.2020.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по установленной форме.
В соответствии с пунктами 4 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей, которые подлежат уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - Отделение Тула г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7104014427; КПП 710501001; Получатель УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС России N 12 по Тульской области); ОКТМО 70701000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу N А68-3418/2020.
Также в нарушение части 1, пунктов 1 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения суда.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба Недобежкиной Елены Викторовны подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а также с нарушениями требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба полежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Недобежкиной Елены Викторовны (регистрационный номер - 20АП-3618/2020) на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2020 по делу N А68-3418/2020 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- апелляционная жалоба от 02.07.2020 на 3 листах;
- кассовые чеки направления почтового отправления от 30.06.2020 в 2 экземплярах;
- копия выписки из ЕГРН от 19.11.2019 на 3 листах;
- копия заочного решения Пролетарского районного суда города Тулы от 30.04.2020 на 8 листах;
- почтовый конверт от 30.06.2020.
Судья
Е.В. Рыжова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка