Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №20АП-3613/2021, А54-7642/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А54-7642/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Сазонова Бориса Анатольевича и Сазоновой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2021 по делу N А54-7642/2016 (судья Соловьева С.Е.) принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "СААБО" Оленевой Надежды Михайловны о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СААБО" (391710, Рязанская область, Михайловский район, г. Михайлов, ул. Подгорная, д. 22, ОГРН 1086219000108, ИНН 6208009726),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Сазонова Бориса Анатольевича и Сазоновой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2021 по делу N А54-7642/2016.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 апелляционные жалобы оставлены без движения в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалоб, а именно, в адрес: УФНС России по Рязанской области.
Сазонову Борису Анатольевичу и Сазоновой Ольге Владимировне было предложено в срок до 22.06.2021 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
23.06.2021 от Сазонова Бориса Анатольевича и Сазоновой Ольги Владимировны по электронной почте в адрес апелляционного суда поступили ходатайства о возвращении апелляционной жалобы. Ходатайства подписаны заявителями простой электронной подписью.
Согласно п.1.2. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" в соответствии с частью 7 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью. Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.
В соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
С учетом изложенного апелляционные жалобы Сазонова Бориса Анатольевича и Сазоновой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2021 по делу N А54-7642/2016 подлежат возвращению.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы Сазонова Бориса Анатольевича и Сазоновой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2021 по делу N А54-7642/2016 возвратить заявителям.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка