Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-3608/2020, А68-11460/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А68-11460/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Морозова Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2020 по делу N А68-11460/2017 (судья Макосеев И.Н.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Морозова Алексея Вячеславовича (ИНН 710603694700) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный комбинат "СтройИмпекс" (ИНН 7105504181, ОГРН 10087154027762) о признании за кредитором статуса залогового кредитора,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Морозова Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2020 по делу N А68-11460/2017.
В силу пп. 1.1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба индивидуального предпринимателя Морозова Алексея Вячеславовича не подписана заявителем.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, Двадцатый арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.
В соответствии со статьей 333.21 НК РФ уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возвращению в сумме 1500 рублей.
Руководствуясь статьями 9, 184, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2020 по делу N А68-11460/2017 возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Морозову Алексею Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 12 л., конверт.
Судья
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
