Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №20АП-3607/2019, А54-5473/2017

Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 20АП-3607/2019, А54-5473/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А54-5473/2017
Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 31 августа 2020 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года по делу А54-5473/2017,
принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03 апреля 2019 года по делу N А54-5473/2017,
вынесенное по иску РИКБ "Ринвестбанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК АСВ
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремола",
о взыскании задолженности по кредитному договору N 0039/Ю-15 от 24.06.2015 в размере 38 427 340,98 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 23 468 694,65 руб., сумма просроченных процентов в размере 7 738 058,51 руб., сумма пени на просроченный основной долг в размере 5 655 955,41 руб., N А54-5473/2017 сумма пени на просроченные проценты в размере 1 564 632,41 руб., и обращении взыскания на имущественные права требования участника долевого строительства,
при участии в судебном заседании:
от РИКБ "Ринвестбанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - представителя Огурцова А.Х. (доверенность от 11.04.2018, диплом),
в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремола" о взыскании задолженности по кредитному договору N 0039/Ю-15 от 24.06.2015 в размере 38 427 340,98 руб. и обращении взыскания на имущественные права требования участника долевого строительства.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06 февраля 2018 года иск удовлетворен частично, с ООО "Ремола" в пользу Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (ООО) взыскано 38 028 373,57 руб., из которых: основной долг - 23 468 694,65 руб., просроченные проценты - 7 738 058,51 руб., пени на основной долг - 5 256 988 руб., пени на проценты в размере 1 564 632,41 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 203 924 руб.
Обращено взыскание на имущественные права требования участника долевого строительства - ООО "Ремола": по договорам участия в долевом строительстве N 2/2013/ДДУ-12 от 18.06.2013; N 3/2015/ДДУ-15 от 02.04.2015; 2/2015/ДДУ-15 от 02.04.2015. Установлена начальная продажная стоимость на имущественные права требования в размере, определенном договорами уступки этих имущественных прав; определен способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов.
Постановлением от 01 июня 2018 года Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда области без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01 ноября 2018 года отменил решение суда области и постановление апелляционного суда в части обращения взыскания на имущественные права требования участника долевого строительства - ООО "Ремола" в пользу РИКБ "Ринвестбанк" (ООО) по договорам участия долевого строительства и установления начальной продажной стоимости на имущественные права, дело в этой части на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03 апреля 2019 года (резолютивная часть 27.03.2019) в удовлетворении исковых требований РИКБ "Ринвестбанк" (ООО) об обращении взыскания на имущественные права требования участника долевого строительства, установления начальной продажной стоимости имущественных прав требования и определения способа реализации заложенного имущества, отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года по делу N А54-5473/2017 решение Арбитражного суда Рязанской области от 03 апреля 2019 года оставлено без изменения.
15.07.2020 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года по делу N А54- 5473/2017 по новым обстоятельствам.
В качестве нового обстоятельства РИКБ "Ринвестбанк" (ООО) ссылается на отмену 17 июня 2020 года (резолютивная часть от 09.06.2020) судом соответствующего кассационного округа решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года по делу N А41 - 52226/2019, на которых, кроме прочего, основывался судебный акт Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Отзывы на заявление в материалы дела не поступали.
Определением заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Волковой Ю.А. на судью Мосину Е.В., в связи с чем, рассмотрение дела произведено с самого начала.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проанализировав доводы изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
В соответствии со статьей 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. При этом пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Соответствующее разъяснение о применении части 2 статьи 310 АПК РФ приведено в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".
Учитывая изложенное выше, постановление арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года по настоящему делу не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 АПК РФ, так как этим постановлением судебные акты нижестоящих судов не изменены, новый судебный акт не принят.
Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 13.04.2020 N 309-ЭС19-7064(2) по делу N А60-38491/2014, определении Верховного Суда РФ от 19.03.2020 N 307-ЭС19-24899 по делу N А56-14474/2018, определении Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 301-ЭС15-9064 по делу N А79-10527/2013, определении Верховного Суда РФ от 25.12.2017 N 305-ЭС17-604(4) по делу N А40-184237/2015.
При таких обстоятельствах производство по заявлению Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 310, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по заявлению Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года по делу А54-5473/2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.А. Григорьева
Е.В. Мосина
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать