Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: 20АП-3587/2019, А09-1628/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N А09-1628/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Траст" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019 по делу N А09-1628/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нерудный дом" (г. Брянск, ОГРН 1173256006318, ИНН 3257053874) к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Траст" (Московская область, г. Реутов, ОГРН 1175053015004, ИНН 50041206440) о взыскании 2 874 672 рублей 73 копеек,
УСТАНОВИЛА
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Траст" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019 по делу N А09-1628/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 жалоба общества оставлена без движения до 25.06.2019 в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Определением от 26.06.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 24.07.2019.
Определением от 25.07.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 22.08.2019.
Заявителю было предложено в указанный срок исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 26.07.2019 заказным письмом с уведомлением по адресам: Московская область, г. Реутов ул. Кирова, д. 7, пом/оф.19/2; Московская область, г. Реутов, ул. Ленина, д. 23, кв. 31; Московская область, г. Реутов, ул. Октября, д. 5, кв. 273.
Информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 26.07.2019 в 22.00 МСК, что подтверждается отчетом о публикации с официального сайта.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.05.2019, направленная в адрес общества, получена им 08.08.2019 по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Октября, д. 5, кв. 273, что подтверждается уведомление о вручении
По другим адресам: Московская область, г. Реутов ул. Кирова, д. 7, пом/оф.19/2; Московская область, г. Реутов, ул. Ленина, д. 23, кв. 31 заказные письма возвращены с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также свидетельствует об извещении ответчика.
Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ответчик в суд апелляционной инстанции не обращался.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Траст" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Траст" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019 по делу N А09-1628/2019 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- апелляционная жалоба с приложениями на 9 листах и конверт.
Судья Н.В. Еремичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
