Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-3583/2020, А54-11474/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А54-11474/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Влас-95" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2020 по делу N А54-11474/2019 (судья Сельдемирова В.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нептун" (г. Рязань, ИНН 6234149991, ОГРН 1156234019149) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Влас-95" (г. Москва, ИНН 7724370792, ОГРН 1167746601197) о взыскании задолженности в размере 3 528 923 руб. 97 коп.,
УСТАНОВИЛ:
27.05.2020 в электронном виде обществом с ограниченной ответственностью "Компания Влас-95" (далее по тексту - ответчик, заявитель, ООО "Компания Влас-95") подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2020 по делу N А54-11474/2019. Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Компания Влас-95" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано и апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование ходатайства общество указывало на то, что не имеет возможности уплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб., в связи с тем, что банковские счета организации заблокированы в соответствии с определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2019 об обеспечении иска по делу N А54-11474/2019, которым наложен арест на денежные средства и иное имущество ответчика, находящее у него и других лиц, в размере 3 528 923 руб. 97 коп.
В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем не были представлены: справка налогового органа с перечнем расчетных и иных счетов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Таким образом, не предоставление заявителем апелляционной жалобы сведений о размере денежных средств, находящихся на банковских счетах не позволило сделать вывод о том, что применение в соответствии с определением в виде наложения ареста является объективным препятствием для уплаты, предусмотренное законом суммы государственной пошлины в размере 3 000 руб., поскольку остаток денежных средств на банковских счетах заявителя апелляционной жалобы может превышать размер денежных средств, в отношении которых применены обеспечительные меры.
Таким образом, поскольку ответчиком не было доказано, что его имущественное положение не позволяло уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при подаче апелляционной жалобы в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 отказано.
15.06.2020 ООО "Компания Влас-95" в электронном виде повторно подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2020 по делу N А54-11474/2019 с одновременным заявлением аналогичного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. К указанному ходатайству заявителем приложено только определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2019 об обеспечении иска и не приложены документы, указанные в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, что не создает правовых оснований для его удовлетворения, так как ООО "Компания Влас-95" не предоставлены документы, подтверждающие затруднительное имущественное положение, не позволяющее произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.
Таким образом, апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания Влас-95" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Влас-95" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2020 по делу N А54-11474/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья А.Г. Селивончик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
