Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-3572/2020, А62-9175/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N А62-9175/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьева М.А., судей Волкова Ю.А., Волошина Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "ИЗ МДФ" Логинова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11 июня 2020 года по делу N А62-9175/2019,
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хорс" к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Игоревский завод Древесноволокнистых плит МДФ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11 июня 2020 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Игоревский завод Древесноволокнистых плит МДФ" включены требования ООО "Хорс" в сумме 177 000 руб. - основной долг.
Не согласившись с принятым определением, участник ООО "ИЗ МДФ" Логинов М.А. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
До рассмотрения жалобы по существу от участника ООО "ИЗ МДФ" Логинова М.А. в суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Логиновым М.А.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ участника ООО "ИЗ МДФ" Логинова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11 июня 2020 года по делу N А62-9175/2019.
Производство по апелляционной жалобе участника ООО "ИЗ МДФ" Логинова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11 июня 2020 года по делу N А62-9175/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.А. Григорьева
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка