Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 20АП-3554/2019, А62-8529/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N А62-8529/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23.07.2019
Определение изготовлено в полном объеме 23.07.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьева Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., в отсутствии лиц участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационный производственно-коммерческий центр "Инпроком" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.04.2019 по делу N А62-8529/2018 (судья Титов А.П.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационный производственно-коммерческий центр "Инпроком" об отмене в части обеспечительных меры по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Упаковочные технологии" (ОГРН 1096731004545; ИНН 6729018590) к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационный производственно-коммерческий центр "ИНПРОКОМ" (ОГРН 1026701434550; ИНН 6731002318) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Смолресурс", об исполнении обязательств по договору товарного кредита (возврате товара), взыскании неустойки и процентов за пользование товарным кредитом, а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационный производственно-коммерческий центр "Инпроком" (ОГРН 1026701434550; ИНН 6731002318) к обществу с ограниченной ответственностью "Упаковочные технологии" и обществу с ограниченной ответственностью "Смолресурс" о признании договора товарного займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Упаковочные технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационный производственно-коммерческий центр "Инпроком" (далее - ответчик) об обязании в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда возвратить товар - топливо дизельное ЕВРО, межсезонье, сорта F, эк.класс К5, ДТ-Е-К5 по ГОСТ 32511-2013 в количестве 201,119 тонн, а также взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат товара по договору товарного займа за период с 31.05.2017 по 30.06.2017 в сумме 504 850,50 рублей, неустойку за нарушение уплаты процентов за период с 31.05.2017 по 30.06.2017 по договору товарного займа в сумме 21 909,13 рублей, проценты за несвоевременный возврат товарного займа за период с 01.07.2017 по 01.10.2018 в сумме 1 442 020,16 рублей, а также неустойку за несовременный возврат товара за пери од с 01.07.2017 по 01.10.2018 в сумме 6 095 203,96 рублей (с учетом объединения в одно производство дел N А62-8529/2018 и N А62-8973/2018).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на уклонение ответчика от надлежащего исполнения обязательств по договору товарного займа от 20.02.2017 N 1/2017, право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки требований (цессии) от 10.08.2018, заключенному между ООО "Упаковочные технологии" и ООО "Смолресурс".
В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подан встречный иск с требованием о признании договора товарного займа от 20.02.2017 N 1/2017 незаключенным, принятый к производству суда.
На основании заявления истца определением суда от 30.10.2018 установлен запрет на совершение сделок по отчуждению принадлежащего ООО "Инновационный производственно-коммерческий центр "Инпроком" на праве собственности объектов недвижимости, расположенных по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, п. Пронино, а именно: - ходовой погрузочно-выгрузочный железнодорожный тупик N 92 с включением в него стрелочных переводов N128 и N129 (от стрелочного перевода N 128 до упора с отметкой 2372), кадастровый номер 67:27:0000000:1987; - земельный участок площадью 5 421 кв.м., кадастровый номер 67:27:0011030:32; - сооружение железнодорожного транспорта, погрузочно-выгрузочный железнодорожный тупик N 93 (от стрелочного перевода N 129 до упора с отметкой 2405), кадастровый номер 67:27:0000000:1990; - земельный участок площадью 8 712 кв.м., кадастровый номер 67:27:0011030:31; - хранилище ГСМ емкостью 2 700 куб.м., площадью 163,1 кв.м., кадастровый номер 67:27:0010604:278; - земельный участок площадью 12 498 кв.м., кадастровый номер 67:27:0011030:6; - сооружение железнодорожного транспорта, соединительный железнодорожный путь N 91 (от стрелочного перевода N 202 до стрелочного перевода N 128), кадастровый номер 67:27:0000000:1988.
На основании заявления ответчика определением суда от 11.03.2019 отменен установленный определением суда от 30.10.2018 запрет на совершение сделок по отчуждению принадлежащих ООО "Инновационный производственно-коммерческий центр "Инпроком" на праве собственности объектов недвижимости, расположенных по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, п. Пронино, а именно: - хранилище ГСМ емкостью 2 700 куб.м, площадью 163,1 кв.м, кадастровый номер 67:27:0010604:278; - земельный участок площадью 12 498 кв.м, кадастровый номер 67:27:0011030:6.
В иной части объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "Инновационный производственно-коммерческий центр "Инпроком", обеспечительные меры, принятые определением суда от 30.10.2018 по настоящему делу сохранены.
Решением Арбитражного суда Смоленской области (резолютивная часть решения оглашена 21.03.2019) требования ООО "Упаковочные технологии" по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме: ООО "Инновационный производственно-коммерческий центр "Инпроком" обязано возвратить ООО "Упаковочные технологии" топливо дизельное ЕВРО, межсезонное, сорт F, эк.кл. К5, ДТ-Е-К5 по ГОСТ 32511-2013, в количестве 201,119 тонн в течение десяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу; с ООО "Инновационный производственно-коммерческий центр "Инпроком" в пользу ООО "Упаковочные технологии" взысканы проценты за пользование товарным кредитом в сумме 1 442 020,16 рублей, неустойка в общем размере 6 621 963,59 рублей, а также 105 035 рублей в возмещение судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины; в удовлетворении требований ООО "Инновационный производственно-коммерческий центр "Инпроком" по встречному иску отказано в полном объеме.
После принятия решения по настоящему делу по заявлению истца приняты меры по обеспечению исполнения судебного акта в виде наложения ареста на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Инновационный производственно-коммерческий центр "Инпроком" на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, п. Пронино: - ходовой погрузочно-выгрузочный железнодорожный тупик N 92 с включением в него стрелочных переводов N128 и N129 (от стрелочного перевода N 128 до упора с отметкой 2372), кадастровый номер 67:27:0000000:1987; - земельный участок площадью 5 421 кв.м., кадастровый номер 67:27:0011030:32.
Определением суда от 27.03.2019 заменены обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением суда от 25.03.2019 в виде ареста на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Инновационный производственно-коммерческий центр "Инпроком" (ОГРН 1026701434550; ИНН 6731002318) на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, п. Пронино: - ходовой погрузочно-выгрузочный железнодорожный тупик N 92 с включением в него стрелочных переводов N128 и N129 (от стрелочного перевода N 128 до упора с отметкой 2372), кадастровый номер 67:27:0000000:1987; - земельный участок площадью 5 421 кв.м., кадастровый номер 67:27:0011030:32, на другую в виде ареста на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Инновационный производственно-коммерческий центр "Инпроком" (ОГРН 1026701434550; ИНН 6731002318) на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, п. Пронино: - хранилище ГСМ емкостью 2 700 куб.м., площадью 163,1 кв.м., кадастровый номер 67:27:0010604:278; - земельный участок площадью 12 498 кв.м., кадастровый номер 67:27:0011030:6.
Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на принадлежащее ему имущество, а именно: - хранилище ГСМ емкостью 2 700 куб.м., площадью 163,1 кв.м., кадастровый номер 67:27:0010604:278; - земельный участок площадью 12 498 кв.м., кадастровый номер 67:27:0011030:6.
Определением суда от 26.04.2019 в удовлетворении заявления ООО "Инновационный производственно-коммерческий центр "Инпроком" об отмене обеспечительных мер (в части) отказано.
В жалобе ООО "Инновационный производственно-коммерческий центр "Инпроком" просит определение суда от 26.04.2019 отменить.
До рассмотрения жалобы по существу 19.07.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Инновационный производственно-коммерческий центр "Инпроком" через систему "Мой Арбитр" в адрес апелляционного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекращения по ней производства, содержащее простую электронную подпись.
Пунктом 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.04.2019 по делу N А62-8529/2018 заявлен генеральным директором ООО "Инновационный производственно-коммерческий центр "Инпроком" Ивановым Анатолием Ивановичем, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ ООО "Инновационный производственно-коммерческий центр "Инпроком" от апелляционной жалобы.
В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.
Поскольку, отказ от апелляционной жалобы принят судом и производство по ней прекращено, заявленное ранее ООО "Упаковочные технологии" ходатайство о назначении судебной экспертизы рассмотрению не подлежит.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что апелляционная жалоба на обжалуемое определение не оплачивается государственной пошлиной в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ. Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов виде государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инновационный производственно-коммерческий центр "Инпроком" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.04.2019 по делу N А62-8529/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
И.Г. Сентюрина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
