Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №20АП-3548/2020, А23-7094/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А23-7094/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.05.2020 по делу N А23-7094/2019 (судья Шестопалова Ю.О.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Денвер" (г. Москва, ИНН 7729710918, ОГРН 1127746397668) к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (г. Калуга, ИНН 4029032450, ОГРН 1054003521021) о взыскании задолженности по договору N 21 от 03 апреля 2019 года в размере 294 360 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛА:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.05.2020 по делу N А23-7094/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 апелляционная жалоба акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" была оставлена без движения до 29.07.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.
В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении заявителя жалобы, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 21.08.2020.
Из материалов дела следует, что определение суда от 30.07.2020 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (248025, г. Калуга, переулок Малинники, д.21) и получено последним 12.08.2020, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России (почтовый идентификатор 30000045190828), а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе (107078, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 18, стр. 3-5). Конверт с направленной корреспонденцией был возвращен в суд с указанием причины возврата "истек срок хранения".
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Заявитель были надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.
Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определений Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и от 30.07.2020.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.05.2020 по делу N А23-7094/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями.
Судья Т.В. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка