Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №20АП-3530/2020, А54-535/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А54-535/2015
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газэнерго" Кукоева Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июня 2020 года по делу N А54-535/2015 (судья Шаронина Н.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Газэнерго" Кукоева А.В. к ООО "Газэнерго", Митрофанову Станиславу Владимировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Управляющая компания Сокол", Киреев Николай Валентинович о признании сделок недействительными, в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Газэнерго", установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газэнерго" Кукоева Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июня 2020 года по делу N А54-535/2015.
Определением суда апелляционной инстанции от 03.07.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.07.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и отсутствуют доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.
Определением суда апелляционной инстанции от 31.07.2020 был продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы до 27.08.2020 включительно.
В установленный срок в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газэнерго" Кукоева Алексея Вячеславовича поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием возможности в указанный срок исполнить определение суда и представить необходимые документы.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.08.2020 был продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы до 28.09.2020 включительно.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 об оставления апелляционной жалобы без движения была направлена конкурсному управляющему должника Кукоеву А.В. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 117292, Россия, г. Москва, до востребования.
Заказное письмо, направленное судом по адресу конкурсному управляющему Кукоеву А.В.: 117292, Россия, г. Москва, до востребования, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (идентификатор 30000045263683).
Заказное письмо, направленное судом по адресу общества с ограниченной ответственностью "Газэнерго": 390035, Россия, г. Рязань, ул. Островского, д.21, корп.1, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (идентификатор 30000045263669).
Заказное письмо, направленное судом по адресу Кукоева А.В.: 117292, Россия, г. Москва, ул. Профсоюзная, д.8, корп.2, кв.50, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (идентификатор 30000045263676).
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 29.08.2020 г. 17:33 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 28.09.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 30.09.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газэнерго" Кукоева Алексея Вячеславовича подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газэнерго" Кукоева Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июня 2020 года по делу N А54-535/2015 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка