Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 года №20АП-3515/2019, А23-6688/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А23-6688/2015
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО УК "Коллективные инвестиции" на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.04.2019 по делу N А23-6688/2015 (судья Сахарова Л.В.),
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Велес Менеджмент" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Доступное жилье" об установлении требования кредитора в размере 407 201 170 руб. 48 коп.,
третье лицо: коммерческий банк "Европейский Трастовый Банк" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",
заинтересованное лицо Прыгунов Н.В.,
установила, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе ЗАО УК "Коллективные инвестиции" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес заинтересованного лица Прыгунова Н.В.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При подаче апелляционной жалобы индивидуальном предпринимателем Ягодзинским Артуром Игоревичем уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы за ЗАО УК "Коллективные инвестиции" в размере 3 000 руб.
Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение госпошлина не оплачивается.
В связи с изложенным, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Ягодзинскому Артуру Игоревичу уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы за ЗАО УК"Коллективные инвестиции" в сумме 3000 руб. на основании платежного поручения N14 от 06.05.2019.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ЗАО УК "Коллективные инвестиции" оставить без движения.
Предложить ЗАО УК "Коллективные инвестиции" в срок до 20 июня 2019 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ягодзинскому Артуру Игоревичу государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы за ЗАО УК "Коллективные инвестиции" в сумме 3000 руб. на основании платежного поручения N14 от 06.05.2019.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка