Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года №20АП-3514/2020, А62-2534/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А62-2534/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., (в порядке взаимозаменяемости с судьей Большаковым Д.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2020 по делу N А62-2534/2020 (судья Бажанова Е.Г.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смоленский электротехнический завод" (г. Смоленск, ОГРН 1026701441194, ИНН 6731032111) к Смоленской таможне (г. Смоленск, ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713) о признании постановления от 05.03.2020 N 10113000-2828/2019 о назначении наказания по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений незаконным,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2020 по делу N А62-2534/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 02.07.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23.07.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации также установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как установлено судом, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно обществу с ограниченной ответственностью "Смоленский электротехнический завод", к апелляционной жалобе не приложены.
Таким образом, апелляционная жалоба подана Смоленской таможней с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
Смоленской таможни было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства до 23.07.2020.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 об оставления апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес Смоленской таможни заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 214032, Россия, г. Смоленск, ул. Лавочкина, 105.
В установленный в определении суда срок (до 23.07.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 24.07.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба Смоленской таможни подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2020 по делу N А62-2534/2020 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Е.В. Мордасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка