Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-3501/2020, А54-3008/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N А54-3008/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Бытсервис" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22 мая 2020 года по делу N А54-3008/2019 (судья Соловьева С.Е.),
вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Жилищная компания Железнодорожного района города Рязани",
установила.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Бытсервис" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22 мая 2020 года по делу N А54-3008/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 02 июля 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24.07.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
ООО "Бытсервис" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определение суда от 02 июля 2020 года направлено по адресу места нахождения ООО "Бытсервис", содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, заявителем получено 06.07.2020.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 03.07.2020 в 09:44:39 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 24.07.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 27.07.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Бытсервис" подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Бытсервис" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22 мая 2020 года по делу N А54-3008/2019 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., конверт.
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
