Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 года №20АП-3500/2019, А09-14524/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А09-14524/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Викойл" на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2019 по делу N А09-14524/2017 (судья Калмыкова О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Викойл" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" заинтересованные лица: 1) муниципальное унитарное предприятие "Брянскгорстройзаказчик", г. Брянск Брянской области, 2) АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО), 3) общество с ограниченной ответственностью "Универсалстрой", 4) общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Инстрой", 5) Управлении Росреестра по Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов должника (ООО "Торговый дом Бетон") задолженности в размере 4 322 801 руб. 30 коп., в рамках дела по заявлению 1) АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО), г.Москва, 2) Солдатенковой Сюзанны Игоревны, заинтересованное лицо: Департамент Строительства Брянской области, о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Викойл" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Сентюриной И.Г. в отпуске настоящее определение выносится судьей Афанасьевой Е.И. в порядке взаимозаменяемости.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Викойл" на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2019 по делу N А09-14524/2017 оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Викойл" в срок до 10 июня 2019 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Дело находится в производстве судьи Сентюриной И.Г.
Судья
Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка