Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 20АП-3496/2019, А09-2762/2015
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N А09-2762/2015
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И. рассмотрев без вызова сторон ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технопластик" Байрамова Рамиса Новруз оглы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технопластик" Байрамова Рамиса Новруз оглы на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2019 по делу N А09-2762/2015,
УСТАНОВИЛА:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технопластик" Байрамова Рамиса Новруз оглы на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2019 по делу N А09-2762/2015 назначено на 25.07.2019 в 09 часов 30 минут.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Технопластик" Байрамова Рамиса Новруз оглы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Ивановской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Ивановской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технопластик" Байрамова Рамиса Новруз оглы о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технопластик" Байрамова Рамиса Новруз оглы об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Ивановской области назначенном на 25.07.2019 в 09 часов 30 минут.
2. Поручить Арбитражному суду Ивановской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Ивановской области в целях участия лиц в судебном заседании, назначенном на 25.07.2019 на 09 часов 30 минут.
Судья
Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
