Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 года №20АП-3494/2019, А09-2762/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А09-2762/2015
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Карцева Павла Викторовича на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2019 по делу N А09-2762/2015 (судья Козлова И.В.), вынесенное по заявлению конкурсного кредитора Эрмантраута Юрия Эдуардовича к конкурсному управляющему ООО "Технопластик" Байрамову Рамис Новруз оглы, Карцеву Павлу Викторовичу, третьи лица: закрытое акционерное общество "Уральская электронная торговая площадка", Чапилина Е.В. о признании недействительными торгов и признании недействительной сделки по приобретению оборудования, применении последствий недействительности сделки, поданному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Технопластик" несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛА:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 жалоба Карцева Павла Викторовича оставлена без движения до 14.06.2019 в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В установленный срок в суд апелляционной инстанции от Карцева Павла Викторовича поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в котором просит продлить установленный срок определения для устранения выявленных недостатков апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В случаях, когда в суд апелляционной инстанции поступает ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Карцева Павла Викторовича, учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, считает возможным его удовлетворить и продлить процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 05.07.2019 для представления ее подателем в Двадцатый арбитражный апелляционный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Карцева Павла Викторовича о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения удовлетворить.
2. Предложить Карцеву Павлу Викторовичу в срок до 05.07.2019 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы - (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Судья
Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка