Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 года №20АП-3490/2019, А54-4415/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А54-4415/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Пыченкова Олега Олеговича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области по рассмотрению апелляционной жалобы Пыченкова Олега Олеговича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2019 по делу N А54-4415/2017 (судья Сергеева Л.А), установила следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 жалоба Пыченкова Олега Олеговича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2019 по делу N А54-4415/2017 принята к производству, рассмотрение назначено на 25.06.2019 на 12 часов 30 минут.
07.06.2019 Пыченковым О.О. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В рассматриваемом случае отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Пыченкова Олега Олеговича оставить без удовлетворения.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка