Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №20АП-3480/2020, А23-5518/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А23-5518/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20.08.2020
Определение в полном объеме изготовлено 26.08.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего Асташкина А.Ф. (паспорт), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью ГП "Сибгеотех" и общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Сибирь" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2020 по делу N А23-5518/2018 (судья Денисенко И.М.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета временного управляющего Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия "Аэрогеология" Бурыкина Ильи Анатольевича о результатах проведения процедуры наблюдения, в деле о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия "Аэрогеология",
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Зелова Виктория Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному научно-производственному предприятию "Аэрогеология" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2018 на основании данного заявления возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия "Аэрогеология".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.03.2019 индивидуальному предпринимателю Зеловой Виктории Валерьевне отказано во введении наблюдения в отношении Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия "Аэрогеология" и заявление индивидуального предпринимателя Зеловой Виктории Валерьевны оставлено без рассмотрения.?
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 определение Арбитражного суда Калужской области от 05.03.2019 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
05.02.2019 Баркалев А.С. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному научно-производственному предприятию "Аэрогеология" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 12.02.2019 данное заявление было принято к производству и назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2019 (резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2019 года) в отношении Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия "Аэрогеология" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев до 01.12.2019.
Временным управляющим публичного акционерного общества "Аэрогеология" утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" Бурыкин Илья Анатольевич.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано 13.07.2019 в газете "Коммерсант" N 122.
Временный управляющий представил в Арбитражный суд Калужской области отчет по результатам процедуры наблюдения с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также анализ финансового состояния должника, протокол от 06.05.2020 собрания кредиторов должника с материалами первого собрания кредиторов.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2020 Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие "Аэрогеология" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14.11.2020.
Процедура наблюдения в отношении Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия "Аэрогеология" прекращена.
Конкурсным управляющим Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия "Аэрогеология" утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" Асташкин Алексей Федорович, фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему судом было увеличено до 120 000 рублей в месяц.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью ГП "Сибгеотех" и общество с ограниченной ответственностью "Авиа-Сибирь" обратились с апелляционными жалобами в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которых просили обжалуемое решение отменить в части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего и увеличения ему фиксированного вознаграждения до 120 000 рублей в месяц.
До начала судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью ГП "Сибгеотех" и общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Сибирь" поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2020 по делу N А23-5518/2018, в которых заявители просили со ссылкой на положения статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ принять отказы от апелляционных жалоб и прекратить производства по ним.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью ГП "Сибгеотех" подписан директором Багаевой Татьяной Николаевной, полномочия которой подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.08.2020.
Отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Сибирь" подписан представителем Мацкевич М.Г., полномочия которого подтверждаются доверенностью N 04-2020 от 09.01.2020.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Поскольку в доверенности представителя общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Сибирь" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Сибирь" Мацкевич М.Г.
В рассматриваемом случае отказы от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказы общества с ограниченной ответственностью ГП "Сибгеотех" и общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Сибирь" от апелляционных жалоб и прекратить производство по ним.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и абзацем 5 пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная апеллянтом за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета ввиду прекращения производства по жалобе.
Уплаченные обществом с ограниченной ответственностью Геофизическое предприятие "Сибгеотех" по платежному поручению от 16.06.2020 N 1613 (т. 10, л.д. 49) государственная пошлина в размере 3 000 руб. и обществом с ограниченной ответственностью "Авиа-Сибирь" по платежному поручению от 06.07.2020 N 442 (т. 11, л. д. 9) государственная пошлина в размере 6 000 руб. за подачу апелляционных жалоб подлежат возврату заявителям из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказы от апелляционных жалоб от общества с ограниченной ответственностью Геофизическое предприятие "Сибгеотех" и общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Сибирь" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2020 по делу N А23-5518/2018.
Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью Геофизическое предприятие "Сибгеотех" и общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Сибирь" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2020 по делу N А23-5518/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Геофизическое предприятие "Сибгеотех" и обществу с ограниченной ответственностью "Авиа-Сибирь" из федерального бюджета соответственно 3 000 рублей и 6 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Ю.А. Волкова
Судьи Е.В. Мосина
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка