Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 20АП-3472/2019, А54-3606/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N А54-3606/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы директора общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" Лозова Кирилла Юрьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.04.2019 по делу N А54-3606/2018 (судья Козлова И.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" Комкова Николая Владимировича об истребовании документов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН 1086225000290) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Приловский Николай Константинович, Курганова Ирина Александровна, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба директора общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" Лозова Кирилла Юрьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.04.2019 по делу N А54-3606/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.05.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24.06.2019 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" Комкова Николая Владимировича, Приловского Николая Константиновича, Кургановой Ирины Александровны.
Директору общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" Лозову Кириллу Юрьевичу было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определение суда от 22.05.2019, направленное по адресу директора общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" Лозова Кирилла Юрьевича, содержащемуся в материалах дела N А54-3606/2018 (т.3, л.д. 33), заявителем не было получено и возвращено органом почтовой связи с пометками "истек срок хранения".
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 23.05.2019 г. 09:52:16 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 24.06.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 25.06.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба директора общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" Лозова Кирилла Юрьевича подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" Лозова Кирилла Юрьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.04.2019 по делу N А54-3606/2018 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
