Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года №20АП-3464/2021, А68-9147/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А68-9147/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев без вызова сторон вопрос о приостановлении исполнения судебного акта по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" на определение Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2021 по делу N А68-9147/2017 (судья Макосеев И.Н),
вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИнжиниринг" (ОГРН 1117154021390, ИНН 7107531039) Маликова Михаила Юрьевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (Красноярский край, г. Красноярск, ОГРН 1162468129427, ИНН 2465158058)
о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в сумме 17 743 080 руб. и применении последствий их недействительности,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Тульской области находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИнжиниринг" (далее - ООО "ГеоСтройИнжиниринг") несостоятельным (банкротом).
Конкурсный управляющий ООО "ГеоСтройИнжиниринг" 02.09.2019 (заявление направлено в арбитражный суд 28.08.2019 согласно штампу почтовой слжубы на конверте) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (далее - ООО "Регионстрой") о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета ООО "ГеоСтройИнжиниринг" в период с 12.09.2017 по 15.06.2018 в пользу ООО "Регионстрой" денежных средств в общем размере 17 743 080 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в размере 17 743 080 руб. (с учетом уточнения заявления, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением от 05.02.2021 года суд области признал недействительными сделки по перечислению в пользу ООО "Регионстрой" с расчетного счета ООО "ГеоСтройИнжиниринг" денежных средств в сумме 17 743 080 руб. и применил последствия недействительности сделок - взыскал с ООО "Регионстрой" в пользу ООО "ГеоСтройИнжиниринг" денежные средства в сумме 17 743 080 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Также обществом с ограниченной ответственностью "Регионстрой" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2021 по делу N А68-9147/2017 на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой" указывает, что немедленное исполнение обжалуемого определения приведёт к тяжким материальным последствиям.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также то что поворот исполнения обжалуемого определения окажется невозможен.
С учетом вышеизложенного и в соответствии со статьями 65, 265.1 АПК РФ, исходя из общего принципа равенства участников гражданского оборота и необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 08.02.2021 по делу N А62-1323/2020 подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 186, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2021 по делу N А68-9147/2017 удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2021 по делу N А68-9147/2017 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка