Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 20АП-3447/2019, А68-14404/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N А68-14404/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02.07.2019
Определение изготовлено в полном объеме 03.07.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Д.И., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Агмадяна Романа Мааровича на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.04.2019 по делу N А68-14404/2018, принятое по иску администрации муниципального образования город Донской (ИНН 7114002300, ОГРН 1027101374893) к индивидуальному предпринимателю Агмадяну Роману Мааровичу (ИНН 711408941604, ОГРНИП 313715419600105) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 03.12.2013 N 317 за период с 29.10.2016 по 18.09.2018 в размере 202 481 руб. 56 коп., пени за период с 29.10.2016 по 18.09.2018 в размере 793 732 руб. 04 коп., всего 793 732 руб. 04 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования город Донской (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Агмадяна Романа Мааровича (далее - предприниматель, ответчик) задолженности по арендной плате по договору аренды от 03.12.2013 N 317 за период с 29.10.2016 по 18.09.2018 в размере 202 481 руб. 56 коп., пени за период с 29.10.2016 по 18.09.2018 в размере 793 732 руб. 04 коп., всего 793 732 руб. 04 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.04.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 202 481 рубль 56 копеек, пени в размере 37 200 рублей. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
До рассмотрения жалобы по существу от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от жалобы, отсутствуют.
Отказ от апелляционной жалобы подписан ответчиком (ИП Агмадяном Р.М.) лично.
В связи с изложенным, судом апелляционной инстанции принимается отказ от жалобы, в связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком по чеку-ордеру от 06.05.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3 900 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 5 статьи 49, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Агмадяна Романа Мааровича на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.04.2019 по делу N А68-14404/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Агмадяну Роману Мааровичу (ИНН 711408941604, ОГРНИП 313715419600105) из федерального бюджета 3 900 руб., уплаченных по чеку-ордеру от 06.05.2019.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.М. Дайнеко
Судьи Н.В. Заикина
Е.В. Рыжова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
