Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №20АП-3442/2020, А62-9823/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А62-9823/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., без вызова сторон по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СК Север Строй" Гавришова М.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Корегина В.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.05.2020 по делу N А62-9823/2017,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2020 года Двадцатым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СК Север Строй" Гавришова М.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
При изготовлении определения была допущена опечатка:
вместо "между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом", указано "между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Челябинской области";
вместо "Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи", указано "Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Челябинской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи";
вместо "Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в целях участия лиц, участвующих в деле в судебном заседании, назначенном на 11.08.2020 на 12 часов 15 минут (московское время)", указано "Поручить Арбитражному суду Челябинской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Челябинской области в целях участия лиц, участвующих в деле в судебном заседании, назначенном на 11.08.2020 на 12 часов 15 минут (московское время)";
вместо "Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду по окончании судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в пятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд материальный носитель видеозаписи судебного заседания для приобщения к протоколу судебного заседания", указано "Арбитражному суду Челябинской области по окончании судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в пятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд материальный носитель видеозаписи судебного заседания для приобщения к протоколу судебного заседания".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление данной опечатки (описки) не повлияет на содержание определения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года по делу N А62-9823/2017.
В определении читать:
"между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом";
"Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи";
"Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в целях участия лиц, участвующих в деле в судебном заседании, назначенном на 11.08.2020 на 12 часов 15 минут (московское время)";
"Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду по окончании судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в пятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд материальный носитель видеозаписи судебного заседания для приобщения к протоколу судебного заседания".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка