Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №20АП-3440/2021, А62-8973/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А62-8973/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комиссарова Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2021 (судья Яковлев Д.Е.), вынесенное по делу N А62-8973/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Успенское" (Смоленская область, Вяземский район, дер. Успенское, ОГРН 1076722000607, ИНН 6722020818) к Павлову Павлу Алексеевичу (г. Москва), Тихонковой Валентине Ивановне (г. Москва), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1126732044449, ИНН 6732044448), общество с ограниченной ответственностью "Аура-Капитал" (г. Москва, ОГРН 1047796216324, ИНН 7706529688), о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комиссарова Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2021 вынесенное по делу N А62-8973/2020.
Из текста апелляционной жалобы следует, что Комиссаров В.В. просит отменить решение суда от 05.04.2021, в то время как резолютивная часть решения по настоящему делу принята 26.04.2021, в связи с чем, суд апелляционной инстанции расценивает обжалуемый заявителем судебный акт как определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2021.
Одновременно с апелляционной жалобой до вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству и назначения судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство апеллянта о ее возвращении.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба Комиссарова Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2021 по настоящему делу не принята к производству суда апелляционной инстанции и от заявителя жалобы поступило соответствующее ходатайство, то апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку государственная пошлина не уплачивалась апеллянтом при подаче апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Комиссарова Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2021 по делу N А62-8973/2020 (20АП-3440/2021) возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья А.Г. Селивончик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка