Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №20АП-3433/2020, А09-2230/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А09-2230/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шеремет Татьяны Михайловны на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2020 по делу N А09-2230/2020 (судья Репешко Н.А.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Чистая Планета" (ОГРН 1093254008980, ИНН 3254505836) к индивидуальному предпринимателю Шеремет Татьяне Михайловне (ИНН 320401352610, ОГРНИП 305324131300080) о взыскании 25 543 руб. 48 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шеремет Татьяны Михайловны на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2020 по делу N А09-2230/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 26.06.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.07.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: суду апелляционной инстанции не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 была направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, указанному в выписке из ЕГРИП и апелляционной жалобе: 243020
г. Новозыбков, Брянская область, ул. Комсомольская, д. 13, кв. 64.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе 27.06.2020 г. 15:09:46 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети интернет, что подтверждается отчетом о публикации).
В настоящий момент заказное письмо, направленное судом по указанному адресу, находится в почтовом отделении и с 02.07.2020 ожидает адресата в месте вручения, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30000045120504.
В силу пункта 3 части 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Поскольку индивидуальный предприниматель Шеремет Татьяна Михайловна не обеспечила получение поступающей по ее месту нахождения почтовой корреспонденции, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Также отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 20.07.2020 N 184, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В порядке статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 9, 184, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шеремет Татьяны Михайловны на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2020 по делу N А09-2230/2020 возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Шеремет Татьяне Михайловне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 5 листах.
Судья
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка