Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 года №20АП-3429/2019, А68-247/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А68-247/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Чистый город" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2019 по делу N А68-247/2019 (судья Алешина Т.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тульский патронный завод" (г. Тула, ИНН 7105008338, ОГРН 1027100507268) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Чистый город" (г. Тула, ИНН 7103047170, ОГРН 1167154057322) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии на отопление N 041/568-16 от 21.11.2016 в размере 733 788 руб. 36 коп., пени в размере 48 069 руб. 99 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Чистый город" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2019 по делу N А68-247/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.06.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Поскольку в представленной заявителем копии платежного поручения от 13.05.2019 N 288, отсутствуют отметки банка и подписи ответственного работника банка, либо квалифицированная электронная подпись, ввиду отсутствия у суда возможности проверки подлинности такого электронного документа с учетом обмена электронными документами с использованием системы Банк-Клиент (технологии удаленного банковского обслуживания), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности факта уплаты заявителем государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.
Заявителю предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определение суда от 21.05.2019, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Чистый город": г. Тула, у. Галкина, д. 18, оф. 1, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному ответчиком в апелляционной жалобе, вручено адресату 31.05.2019, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000033647624).
Определение суда от 21.05.2019, направленное обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Чистый город" по адресу: г. Тула, ул. Кирова, д. 153А, вручено адресату 28.05.2019, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 300000336476231).
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была опубликована в сети Интернет в сервисе - Картотека арбитражных дел.
В установленный срок в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Чистый город" соответствующие документы не поступили.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Действуя добросовестно и разумно, заявитель, будучи надлежащим образом извещенным, мог и должен был отслеживать судьбу поданной им апелляционной жалобы и в установленные судом сроки предпринять меры для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления ее без движения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Чистый город" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2019 по делу N А68-247/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, в срок не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах с приложениями.
Судья И.П. Грошев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка