Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 года №20АП-3425/2019, А54-474/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А54-474/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые решения" на определение Арбитражного суда Рязанской области о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов от 14.08.2017 по делу N А54-474/2016 (судья Козлова И.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" требований в сумме 3 776 378 руб. 37 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1106226000154, ИНН 6226010403), установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые решения" на определение Арбитражного суда Рязанской области о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов от 14.08.2017 по делу N А54-474/2016. Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Рязанской области о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов от 14.08.2017, в котором заявитель просит суд апелляционной инстанции восстановить пропущенный по уважительной причине срок апелляционного обжалования названного судебного акта.
В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, заявитель указывает на тот факт, что в ноябре 2018 г. общество с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые решения" подавало аналогичную жалобу, которая была возвращена в связи с не устранением недостатков оставления жалобы без движения, но также ссылается на то, что в соответствии с определением о возвращении апелляционной жалобы заявитель имеет право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Поскольку суду апелляционной инстанции необходимо проверить достоверность изложенных в ходатайстве о восстановлении процессуального срока фактов, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые решения" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Рязанской области о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов от 14.08.2017 по делу N А54-474/2016.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые решения" принять к производству.
2. Назначить рассмотрение ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые решения" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов от 14.08.2017 по делу N А54-474/2016 в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 июня 2019 года, в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
3. Суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет лицам, участвующим в деле, в том числе подателю апелляционной жалобы о том, что в случае, если в дальнейшем будет установлено, что суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству соответствующую апелляционную жалобу, производство по апелляционной жалобе может быть прекращено, а апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить: заявителю жалобы: доказательства уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на ходатайство.
5. Признать явку представителя общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые решения" в судебное заседание обязательной.
6. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка