Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-3422/2020, А54-357/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А54-357/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М.., при участии Гайдея Сергея Виссарионовича (паспорт), от Гайдея Сергея Виссарионовича - представителя Гончарова А.Л. (доверенность от 25.05.2020), финансового управляющего Гайдея Сергея Виссарионовича Балашовой Инны Владимировны (паспорт, решение от 28.05.2019), финансового управляющего индивидуального предпринимателя Гуленкова Алексея Вячеславовича Сапунова Дениса Анатольевича (паспорт, определение от 13.03.2020), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области апелляционную жалобу Гайдея Сергея Виссарионовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2020 по делу N А54-357/2018 (судья Шаронина Н.В.),
УСТАНОВИЛ:
Гуленков Алексей Вячеславович (СНИЛС 265-987-456-98, ИНН 773379065052) обратился в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Гайдея Сергея Виссарионовича в связи с наличием непогашенной задолженности в общей сумме 4 731 000 руб.
Определением от 25.01.2018 заявление принято к производству.
Определением суда от 28.06.2018 заявление Гуленкова Алексея Вячеславовича о признании несостоятельным (банкротом) Гайдея Сергея Виссарионовича признано обоснованным. В отношении Гайдея Сергея Виссарионовича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим Гайдея Сергея Виссарионовича утверждена Балашова Инна Владимировна. Сообщение о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.07.2018.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2019 признан несостоятельным (банкротом) Гайдей Сергей Виссарионович, в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком до 22.08.2019. Финансовым управляющим Гайдея Сергея Виссарионовича утверждена Балашова Инна Владимировна. Сообщение о ведении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.03.2019.
Определениями суда срок реализации имущества должника продлен до 26.05.2020.
Финансовый управляющий должника заявил ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника сроком на три месяца, пояснив, что в настоящий момент не выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Определением от 26.05.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено. Процедура реализации имущества должника Гайдея Сергея Виссарионовича продлена до 27.08.2020.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 26.05.2020 отменить.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве срок реализации имущества гражданина может продлеваться в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.
Поскольку целью введения процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, суд способствует наиболее полному выполнению финансовым управляющим всех необходимых мероприятий.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами после выполнения всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
Заявленное ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина мотивировано тем, что в настоящий момент не завершены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Поскольку действия финансового управляющего направлены на достижение цели реализации имущества должника, суд области, принимая во внимание положения статьи 213.24 Закона о банкротстве, и, соблюдая интересы кредиторов, для завершения всех мероприятий, правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества Гайдея Сергея Виссарионовича.
В апелляционной жалобе Гайдей С.В. ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что продление срока процедуры реализации имущества является нецелесообразным. Полагает, что суд области неправомерно оставил без внимания заявление Гуленкова А.В. о фальсификации доказательства - заявления о признании банкротом Гайдея С.В.
Доводы апелляционной жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы свидетельствует о несогласии ее заявителя с правовой оценкой, которую дал суд первой инстанции по доводам лиц, участвующих в деле, и доказательствам, представленным в материалы дела.
Доводы жалобы о фальсификации доказательств отклоняются как необоснованные в силу следующего.
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) не является доказательством по делу, а является процессуальным документом. Изложенные в заявлении обстоятельства (подписание заявления неустановленным лицом) могли являться основанием для применения судом пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии рассмотрения обоснованности заявления.
Кроме того, заявление о фальсификации заявления о признании Гайдея С.В. несостоятельным (банкротом) могло быть сделано при рассмотрении указанного заявления.
При этом задолженность Гайдея С.В. перед Гуленковым А.В. подтверждена решением Клепиковского районного суда Рязанской области от 20.09.2017 по делу N 2-171/2017.
Как следует из материалов дела, в том числе отчета финансового управляющего должника, в отношении Гайдея С.В. решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2019 по делу N А54-357/2018 введена процедура реализации имущества должника; в реестр требований кредиторов должника включены требования не только кредитора Гуленкова А.В. (заявителя по настоящему делу), но и требования Федеральной налоговой службы. При этом процедуре реализации имущества должника предшествовала процедура реструктуризации долгов гражданина (введена определением суда от 28.06.2018).
Должник был извещен о том, что в Арбитражном суде Рязанской области рассматривается дело N А54-357/2018 о признании его несостоятельным (банкротом), о чем свидетельствует расписка Гайдея С.В. от 10.05.2018, подтверждающая вручение должнику в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области определения Арбитражного суда Рязанской области от 26.04.2018 об отложении судебного разбирательства по делу N А54-357/2018 по рассмотрению обоснованности заявления Гуленкова Алексея Вячеславовича о признании несостоятельным (банкротом) Гайдея С.В. (т. 1 л.д. 75). Вместе с тем, должник каких - либо возражений по заявлению, включая возражения по факту наличия задолженности перед Гуленковым А.В., не заявил ни на стадии рассмотрения обоснованности заявления, ни в процедуре реструктуризации долгов. В июле 2019 с материалами дела знакомился заявитель по делу - Гуленков А.В., который также до настоящего момента не заявлял о том, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) им в суд не подавалось.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2019 Гайдей Сергей Виссарионович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
Указанный судебный акт в настоящее время не отменен и, следовательно, является основанием для осуществления соответствующих процедур банкротства.
Судебные акты о признании Гайдея С.В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества не оспорены, следовательно, продление процедуры банкротства - реализации имущества не могут нарушать права должника.
Решение Клепиковского районного суда Рязанской области от 20.09.2017 по делу N 2-171/2017, положенное в основу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в настоящий момент не отменен.
Несогласие лиц, участвующих в деле, с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом норм законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в деле, не свидетельствует об ошибках, допущенных судом при рассмотрении дела.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2020 по делу N А54-357/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.Г. Тучкова
Судьи Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
