Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-3422/2020, А54-357/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А54-357/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев заявление Гайдея Сергея Виссарионовича о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия финансового управляющего Балашовой Инны Владимировны по реализации имущества должника до рассмотрения апелляционной жалобы Гайдея Сергея Виссарионовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2020 по делу N А54-357/2018, принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Гайдея Сергея Виссарионовича,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 29.06.2020 апелляционная жалоба Гайдея Сергея Виссарионовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2020 по делу N А54-357/2018 принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В суд апелляционной инстанции от Гайдея С.В. поступило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия финансового управляющего Балашовой Инны Владимировны по реализации имущества должника до рассмотрения апелляционной жалобы Гайдея Сергея Виссарионовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2020 по делу N А54-357/2018.
Согласно части 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 данной статьи и статье 99 названного Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
К заявлению Гайдея С.В. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительной меры, не приложены. Одновременно заявитель ходатайствует об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" с 1 января 2015 года при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьи 333.41 НК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 333.22 НК РФ положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.37 НК РФ.
Льготы при обращении в арбитражный суд предусмотрены статьей 333.37 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 указанной правовой нормы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков; истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия). Согласно пунктам 2, 3 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиком и истцы - инвалиды 1 и 2 группы при подаче в арбитражные суда исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера.
Заявителем ходатайства не представлено в суд доказательств наличия оснований, установленных положениями статьи 333.37 НК РФ, для освобождения его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.
С учетом изложенного ходатайство Гайдея С.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23.07.2020, установить срок устранения нарушений, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, до 22.07.2020.
Государственная пошлина подлежит уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - Отделение Тула г. Тула; расчетный счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7104014427; КПП 710501001; Получатель УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС России N 12 по Тульской области); ОКТМО 70701000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
Из положений части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление об обеспечении иска подлежит возврату, если обстоятельства послужившие основанием для оставления его без движения не будут устранены в установленный настоящим определением срок.
Таким образом, ходатайство Гайдея Сергея Виссарионовича о применении обеспечительных мер по делу N А54-357/2018 подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 159, 184, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Гайдея Сергея Виссарионовича об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Заявление Гайдея Сергея Виссарионовича о применении обеспечительных мер по делу N А54-357/2018 оставить без движения.
Предложить Гайдею Сергею Виссарионовичу в срок до 22 июля 2020 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Лицу, подавшему ходатайство, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
