Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №20АП-34/2020, А68-11303/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А68-11303/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27.02.2020
Определение изготовлено в полном объеме 03.03.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волошиной Н.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания Юрьевым Е.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2019 по делу N А68-11303/2019 (судья Шабанова Т.Ю.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус" (ИНН 7104525439, ОГРН 1147154026238) к обществу с ограниченной ответственностью "Брандмауэр" (ИНН 7116131774, ОГРН 1067116010367) об определении цены Договора на оказание комплексных услуг по обеспечению пожарной безопасности N 1 от 22.11.2016, заключенного между ООО "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус" и ООО "Брандмауэр", в размере 300 000 руб. в месяц,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус" (ИНН 7104525439, ОГРН 1147154026238) (далее - истец, заказчик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брандмауэр" (ИНН 7116131774, ОГРН 1067116010367) (далее - ответчик, исполнитель) об определении цены Договора на оказание комплексных услуг по обеспечению пожарной безопасности N 1 от 22.11.2016, заключенного между ООО "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус" и ООО "Брандмауэр", в размере 300 000 руб. в месяц.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2019 в удовлетворении исковых требований ООО "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус" отказано.
Не согласившись с судебным актом, от ООО "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба о его отмене, подписанное представителем Косякиным К.С..
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2019 по делу N А68-11303/2019 и прекращении производства по указанной жалобе, подписанное представителем Реутовым Н.В.
Определениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 и от 30.01.2020 ООО "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус" в лице генерального директора Чжана Цзюньсюе предлагалось выразить волю на подачу или отказ от апелляционной жалобы.
В суд апелляционной инстанции 31.01.2020 поступило ходатайство ООО "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус", подписанное генеральным директором Чжаном Цзюньсюе простой электронной подписью.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев указанное ходатайство и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ООО "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус" подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, а также то, что ходатайство подписано электронной подписью генерального директора ООО "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус" Чжаном Цзюньсюе, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение прав лиц, участвующих в деле и принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ ООО "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус" от апелляционной жалобы.
В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, уплаченная Косякиным Кириллом Сергеевичем за ООО "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус" по платежному поручению от 27.01.2020 N 5 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, а также ошибочно уплаченная государственная пошлина по чеку Сбербанк-онлайн от 30.12.2019 в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2019 по делу N А68-11303/2019.
Возвратить Косякину Кириллу Сергеевичу (г. Тула) из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2019 по делу N А68-11303/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, в порядке статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Н.А. Волошина
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка