Дата принятия: 16 мая 2022г.
Номер документа: 20АП-3412/2022, А54-2551/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2022 года Дело N А54-2551/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Заикиной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Государственный архив Рязанской области" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2022 по делу N А54-2551/2018 (судья Савин Р.А.), вынесенное по заявлению Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Государственный архив Рязанской области" о разъяснении порядка исполнения судебного акта, в рамках иска индивидуального предпринимателя Круглякова Дмитрия Валентиновича (г. Рязань, ИНН 622701082082, ОГРН 316623400094422) к главному архивному управлению Рязанской области (г. Рязань, ИНН 6231013061, ОГРН 1026201263440) к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Государственный архив Рязанской области" (г. Рязань, ИНН 6234035881, ОГРН 1076234000149), третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области (г. Рязань, ИНН 6231008551, ОГРН 1026201263725), Министерство строительного комплекса Рязанской области (г. Рязань, ИНН 6227006368, ОГРН 1036214000096), Министерство ТЭК и ЖКХ Рязанской области (г. Рязань, ИНН 6234005020, ОГРН 1046209007745), общество с ограниченной ответственностью "ФИНПАРК" (г. Рязань, ИНН 6229050080, ОГРН 1056202006640), об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, общей площадью 72 кв.м. с входящей в его состав встроенной трансформаторной подстанцией, находящиеся в здании с кадастровым номером 62:29:0060032:373, расположенным по адресу: г. Рязань, Московское ш., д 6,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2022 Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Государственный архив Рязанской области" отказано в разъяснении решения Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2551/2018.
Не согласившись с указанным определением, Государственное бюджетное учреждение Рязанской области "Государственный архив Рязанской области" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы, направление Государственным бюджетным учреждением Рязанской области "Государственный архив Рязанской области" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Рязанской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Государственный архив Рязанской области" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Государственный архив Рязанской области" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
