Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №20АП-3412/2020, А23-6194/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А23-6194/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Калужской области от 04 июня 2020 года по делу N А23-6194/2018 (судья Сыбачин А.В.),
принятое заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Европак" Михайлова Е.Е. о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества,
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Европак",
в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Калужской области от 04 июня 2020 года (резолютивная часть от 03.06.2020) разрешены разногласия между конкурсным управляющим должником и кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, судом утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Европак" в редакции, предложенной АО "Россельхозбанк", исключив из него раздел 9 и утвердив начальную цену продажи предмета залога 828 300 руб.
Не согласившись с определением суда области, конкурсный управляющий должника АКБ "Инвестбанк" (ОАО) обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что не согласен с определением организатора торгов. Полагает, что утверждение АО "РАД" организатором торгов должника наплавлено на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечение привлечения к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей, что по смыслу статьи 2, 110 Закона о банкротстве, является основной целью порядка, сроков и условий продажи имущества должника.
Заявитель, также не согласен с начальной продажной стоимостью предмета залога. Считает, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Установление начальной продажной цены в размере, определенном оценщиком, привлеченным для этой цели конкурсным управляющим, может негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи заложенного имущества.
Указывает, что в утвержденном судом положении не отражен порядок распределения денежных средств от реализации предмета залога между созалогодержателями, не прописан порядок реализации торгов посредством публичного предложения.
От конкурсного управляющего ООО "Европак" Михайлова Е.Е. в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий просит определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что судебное разбирательство невозможно завершить в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств от лиц участвующих в деле.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Калужской области от 04 июня 2020 года по делу N А23-6194/2018 на 28 сентября 2020 года в 11 час. 10 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Обязать конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) ГК АСВ и и конкурсного управляющего ООО "ЕвроПак" Михайлова Е.Е. представить в материалы апелляционного производства копии документов в обоснование доводов жалобы и доводов заявления об урегулировании разногласий:
- определения о включении в реестр требований залоговых кредиторов;
- документы, подтверждающие залог имущества, в отношении которого установлен статус залогового указанными определениями;
- определение об утверждении положения о порядке продажи имущества, являющегося предметом залога АО "Россельхозбанк";
- копию утвержденного положения о порядке продажи имущества, являющегося предметом залога АО "Россельхозбанк".
Кроме того, представить письменные пояснения по поводу перечня имущества, в отношении которого утверждены два положения о порядке продаже.
3. Предложить АО "Россельхозбанк" представить отзыв на настоящую апелляционную жалобу.
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс). Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
М.А. Григорьева
Судьи
Е.В. Мосина
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка